Справа № 201/8178/24
Провадження № 1-кс/201/2808/2024
08 липня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 22022050000001659 від 29.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із січня 2023 року по травень 2023 року, використовуючи власну сторінку в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
22.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.06.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:
мобільний телефон OPPO A15 (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 ) із встановленою в ньому SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 22.06.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами, долучено до матеріалів даного кримінального провадження. та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як доказ вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 22.06.2024 в ході обшуку мобільний телефон та SIM-картку.
В даний час вищевказані предмети перебувають у службовому приміщенні СВ 2 управління (з дислокацією у АДРЕСА_2 .
Накладення арешту на зазначене майно надасть можливість запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.
Підозрювана надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, вирішити клопотання на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022050000001659, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із січня 2023 року по травень 2023 року, використовуючи власну сторінку в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
22.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.06.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:
мобільний телефон OPPO A15 (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 ) із встановленою в ньому SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 22.06.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами, долучено до матеріалів даного кримінального провадження. та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 22.06.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон OPPO A15 (IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 ) із встановленою в ньому SIM-карткою із номером абонента НОМЕР_3 - з позбавленням права користування, володіння, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набрала законної сили:
Слідчий суддя ОСОБА_1