Ухвала від 18.10.2007 по справі 6-19011ск07

УХВАЛАІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, штрафу 3% річних та нарахування індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона в період з 1998-1999 років передала в борг відповідачці 9 900 доларів США на невизначений час. Факт одержання в борг 9 900 доларів США відповідачка підтвердила розпискою в якій зобов'язалась повернути борг до 1 лютого 2006 року. В зазначений строк відповідачка гроші не повернула, тому просила задовольнити позов.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2007 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 49 995 грн., нарахування індексу інфляції від простроченої суми боргу в сумі 1 694 грн. 84 коп., 3 % річних від простроченої суми в сумі 994 грн. 42 коп. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, штрафу 3% річних та нарахування індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередній документ
1205262
Наступний документ
1205264
Інформація про рішення:
№ рішення: 1205263
№ справи: 6-19011ск07
Дата рішення: 18.10.2007
Дата публікації: 18.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи: