26 жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення суми,
У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулась в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1994 по 1999 роки перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на підставі рішення суду сплачує аліменти на сина в розмірі ј частини заробітку, що на думку позивачки є недостатнім, оскільки відповідач працює приватним підприємцем, має стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, а вона має заробіток 375 грн. та витрачає кошти на лікування сина, а тому просила задовольнити позов.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 175 грн. 50 коп. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, що підлягають індексації, у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно починаючи з 20 листопада 2006 року до повноліття дитини або зміни матеріального або сімейного стану сторін. Відкликано виконавчий лист №2-300 від 30 січня 1998 року. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення суми відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.