21 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2007 року,
У вересні 2006 року відкрите акціонерне товариство “Кіровоградгаз» (далі - ВАТ “Кіровоградгаз») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначало, що ОСОБА_1 проживає у м. Світловодську АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу.
Посилаючись на те, що відповідачка не оплачує послуги з постачання природним газом, просило стягнути з останньої на користь товариства 156 грн. 05 коп. заборгованості за спожитий природний газ.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2006 року позовні вимоги ВАТ “Кіровоградгаз» задоволені.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2007 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2006 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ВАТ “Кіровоградгаз» задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 141 грн. 63 коп. заборгованості за спожитий природний газ.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін