16 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільною присадибною земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою і встановлення земельного сервітуту,
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2007 року, первісний позов задоволено. Виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1032 кв.м та 82,5 кв.м площі загального двору АДРЕСА_1 в місті Пирятин Полтавської області, виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1033 кв.м та 82,5 кв.м площі загального двору АДРЕСА_1 в місті Пирятин Полтавської області; зобов'язано ОСОБА_1 облаштувати проїзд до двору ОСОБА_2 відповідно до першого варіанту проекту поділу; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судових витрат та 279 грн. за проведення технічної експертизи, а всього - 295 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми матеріального права або допустили порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
А.В. Костенко
М.П. Пшонка