.
79018, м.Львів вул.Чоловського, 2
Головуючий у першій інстанції суддя Чорногуз М.Г. ряд.ст.зв. 50
Господарський суд Чернівецької області справа № 9/222
Доповідач у другій інстанції суддя Яворський І.О.
04 жовтня 2007 року м.Львів Справа №22а-2566/07
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі
Головуючого судді-доповідача Яворського І.О.
Суддів Любашевського В.П.
Носа С.П.
при секретарі Гідей К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чернівцінафтопродукт» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2007 року по справі за позовом державної податкової інспекції у місті Чернівці до ВАТ «Чернівцінафтопродукт», третя особа без самостійних вимог -Ліцензійнореєстраційна палата Чернівецької міської Ради щодо визнання установчих документів недійсними, -
25 червня 2007 року ухвалою господарського суду Чернівецької області залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача - Чернівеьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; зупинено провадження у справі до 23 серпня 2007 року для ознайомлення представника третьої особи з матеріалами справи; ухвалено наступне судове засідання провести о 15 годині 23 серпня 2007 року.
ВАТ «Чернівцінафтопродукт» не погоджується з даною ухвалою суду першої інстанції, тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати з огляду на наступні обставини і підстави:
- позивач навмисно і безпідставно затягує процес;
- документи, витребувані у ТзОВ»Укрпромбанк», не мають ніякого відношення до предмету спору щодо визнання установчих документів товариства недійсними;
- клопотання підписане неналежною особою.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду констатує наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Зупиняючи провадження у справі на підставі п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд в ухвалі повинен встановити не певний період у часі, на який зупиняється провадження у справі, а вказати на обставину, до настання якої зупиняється провадження у справі.
З врахуванням викладеного вище, ухвала суду відповідає нормам процесуального права і тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195. 196, 198 ч.1 п.1, 200. 205 ч 1, 206 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач І.О.Яворський
Суддя В.П. Любашевський
Суддя С.П.Нос