Головуючий у 1-й інст.суддя Савченко Г.І. ряд. ст. зв. № 38
господарський суд Рівненської області справа № 2/86
Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.
02 жовтня 2007 року м. Львів справа № 22а-3003/07
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
доповідача у справі - судді Любашевського В.П.
суддів Довгополова О.М.
Яворського І.О.
секретаря судового засідання Соколовської А.С.
осіб, які беруть участь у справі:
від позивача - Чумак В.О., довіреність № 3 від 01.10.2007 року, Шамаєва Наталія Анатоліївна, директор
від відповідача - Волков І.М., довіреність № 242 від 14.08.2007 року
від третіх осіб - не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заявувідповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про поновлення строкуапеляційного оскарження
постановигосподарського суду Рівненської області від 16 квітня 2007 року у справі № 2/86
за позовом Приватного підприємства аудиторської фірми «Веріф-Аудит»
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне,
треті особина стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Пенсійний фонд України
провизнання нечинним рішення № 639 від 07.07.2006р., визнання нечинною вимоги про сплату боргу № Ю-423 від 24.07.2006р.,
16.04.2007 року господарським судом Тернопільської області (суддя Савченко Г.І.) прийнято постанову у справі № 2/86 (а.с. 68-70).
03.05.2007 року відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне подано заяву про апеляційне оскарження, а 13.07.2007 року - апеляційну скаргу на вказану постанову суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
У відповідності до ч.3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 67), представник відповідача Волков І.М. був присутнім в судовому засіданні господарського суду Рівненської області 16.04.2007 року та під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови. Головуючим у судовому засіданні роз'яснено зміст постанови суду, порядок і строк її оскарження.
Постанова складена в повному обсязі, підписана суддею 24.04.2007 року і направлена особам, які беруть участь у справі, 24.04.2007 року (а.с. 70 зворот).
Відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження даної постанови суду - 03.05.2007 року, апеляційну скаргу - 13.07.2007 року (відправлено на адресу суду першої інстанції 12.07.2007 року, що підтверджується штампелем на поштовому конверті), тобто із пропуском двадцятиденного строку на її подання. Причиною пропуску строку апеляційного оскарження, як зазначено в заяві, є велике навантаження на спеціалістів юридичного відділу відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача просить суд поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду з підстав, викладених у заяві, представники позивача просять суд в задоволенні заяви відмовити.
Представники третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, що не перешкоджає судовому розгляду справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Рівненської області від 16.04.2007 року у справі № 2/86 без поважних причин та не знаходить підстав для його поновлення. Посилання апелянта на неможливість вчасно оскаржити постанову суду в зв'язку з великим навантаженням на спеціалістів юридичного відділу не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.
В силу ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Заявувідповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2007 року у справі № 2/86 за позовом Приватного підприємства аудиторської фірми «Веріф-Аудит» до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Пенсійних фонд України про визнання нечинним рішення № 639 від 07.07.2006р., визнання нечинною вимоги про сплату боргу № Ю-423 від 24.07.2006р. - залишити б е з з а д о в о л е н н я, а апеляційну скаргу - б е з р о з г л я д у.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Судді В.П.Любашевський
О.М.Довгополов
І.О.Яворський