Справа № 953/6000/24
Провадження № 1-кс/953/4907/24
09 липня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024220000000769 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України,
Старший слідчий слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року по 00 годин 00 хвилин 04.07.2024 року за абонентським номером « НОМЕР_1 »
В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Слідчим відділом Управління СБ України в здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000769 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. Ill КК України.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин України військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ЗС України, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив державну зраду, шляхом надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі відомостей представнику ЗС РФ, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина рф: НОМЕР_3 , інн: НОМЕР_4 , використовує н.м.т.: НОМЕР_5 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , за допомогою якого ОСОБА_5 через ОСОБА_4 здійснює збір інформації з питань підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами ЗСУ з метою подальшої її використання на шкоду обороноздатності України.
На теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення своєї протиправної діяльності використовував мобільний телефон із номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з'єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1142 та ч. 2 ст. Ill КК України зазначеною або іншою особою, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , у період вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Крім того слідчим зазначено, що є достатньо підстав вважати, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №22024220000000769 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, враховуючи, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому, до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів та на електронному носії інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024220000000769 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року по 00 годин 00 хвилин 04.07.2024 року за абонентським номером « НОМЕР_1 », та містять інформацію про:
телефонні з'єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання;
вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;
належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);
міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону « НОМЕР_7 ».
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання постанови про тимчасовий доступ до речей і документів. Вживати необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 09 вересня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1