Справа №750/18915/23
Провадження №2/751/765/24
19 липня 2024 р. місто Чернігів
суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 750/18915/23
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
доОСОБА_1
простягнення боргу спадкодавця за кредитним договором
учасники справи та представники:
представник позивачане з'явився
відповідачне з'явився ВСТ
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що до банку з метою отримання банківських послуг звернувся ОСОБА_2 , у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 21.02.2017. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 - відповідач, про що відомо банку з паспортів позичальника та відповідача. Вважаючи відповідача спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка виникла у ОСОБА_2 на день смерті та складає 73361,90 грн.
Ухвалою судді від 19.02.202 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30.05.2024 року від представника позивача адвоката Рожка С. М. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що справа у спорах щодо спадкування не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвалою судді від 03.06.2024 було визначено, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавцяналежить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2024.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також просив витребувати з Управління адміністративних послуг довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Відповідач у судове засідання не з'явився, судових викликів і повідомлень за місцем реєстрації не отримує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що відповідно до вимог п. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 72, 107, 315, 260-261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з УПРАВЛІННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 12.08.2024.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Лібстер