18.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7698/21
Провадження № 2-во/205/47/24
18 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2024 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі у цивільній справі №205/7698/21, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року було задоволено заяву представника заявника ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні відкритому щодо боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 205/7698/21, виданого 22 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 275 943,51 грн., а також у виконавчому листі № 205/7698/21 щодо боржника ОСОБА_1 виданому 22 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесених та документально підтверджених судових витрат у справі у вигляді судового збору в розмірі 4 139,15 грн. в рівних частках по 2 069,57 грн. з кожного.
28 червня 2024 року директор ТОВ «Цикл Фінанс» ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направила до суду заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, яка надійшла до канцелярії суду 09 липня 2024 року, обґрунтувавши тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено описку в ініціалах боржника ОСОБА_1 , де замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено не вірно « ОСОБА_4 », у зв'язку з чим просила суд виправити вказану описку та розглянути вказану заяву без участі їх представника.
Інші учасники справи до суду не з'явилися, повідомлялися судом належним чином про день та час розгляду заяви, будь-яких клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення суду не надали.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при постановленні ухвали про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі було допущено описку і помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі ініціали боржника ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_4 », оскільки відповідно до матеріалів справи відповідачем та боржником є саме ОСОБА_1 , у зв'язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду, а заява представника заявника - задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2024 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі у цивільній справі №205/7698/21, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович - замінивши по тексту в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали ініціали боржника ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Т.П. Терещенко .