Справа № 477/977/24 Провадження № 3/477/878/24
02 липня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП,
23 квітня 2024 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/977/24, 477/979/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП.
На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об'єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/977/24, залишивши номери проваджень № 3/477/878/24, 3/477/880/24.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2024 року, серії ААД, №600641, та встановлено під час розгляду справи - 09 квітня 2024 року близько 21-08 години ОСОБА_1 по автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 170 км, керував транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , з причепом «КРД», номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не маючи право керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Постановою серії БАД, №2730 від 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2024 року, серії ААД №600643, та встановлено під час розгляду справи - 09 квітня 2024 року близько 21-08 години ОСОБА_1 , по автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 170 км, керував транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , з причепом «КРД», номерний знак НОМЕР_2 , в темну пору року у причепа не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги пунктів 31.1, 31.6 Б Правил дорожнього руху України.
Постановою від 20 вересня 2023 року, серії ЕАТ, № 7777164 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та був повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.
Виклики до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляд справи.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов'язкова.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.
Пунктом 2.1 «а» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
У зв'язку з цим, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Також, пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 31.1 Правил дорожнього руху України визначено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.
Відповідно до пункту 31.6 Б забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.
У зв'язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, при цьому технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації, та забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського взводу №1 роти батальйону УПП в Херсонській області ДПП від 09 квітня 2024 року з огляду на який 09 квітня 2024року близько 21-08 години під час несення служби екіпажем «ВЕЖА»-102, на автодорозі М-14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 170 км. був зупинений транспортний засіб ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 , з причепом «КРД», номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 за порушення вимог пункту 31.1, 31.6 Б ПДР України. під час спілкування з водієм було з'ясовано, що він не має права керування транспортним засобом, крім цього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Щодо водія було складено протоколи про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 4 статті 121 КУпАП; постановою УПП в Миколаївській області від 20 вересня 2023 року, серії ЕАТ, № 7777164, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у суму 340,00 грн.
З огляду на довідку УПП в Херсонській області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Згідно з даними з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є власником транспортного засобу.
На DVD-R диску, долученому до матеріалів справи, міститься відеофайл, на якому зафіксовано з'ясування інспекторами УПП обставин справи, які відповідають відображеним у складених протоколах щодо особи.
З огляду на зміст протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від надання будь-яких пояснень. До суду ОСОБА_1 також не з'явився та пояснення не надав.
Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП визначено, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП.
Оскільки автомобіль не належить на праві власності ОСОБА_1 , то відсутні підстави для оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Адміністративні справи за № 477/977/24, 477/979/24, номером провадження 3/477/878/24, 3/477/880/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/977/24, залишивши номера проваджень провадження 3/477/878/24, 3/477/880/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 к. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).
Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - штраф.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Полішко