Справа № 489/7682/23
Провадження № 2/477/604/24
19 червня 2024 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 811016 від 31 січня 2022 року, станом на 03 серпня 2023 року у сумі 56948,12 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн., 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 31 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі - ТОВ «Слон Кредит»), був укладений Договір №811016 про споживчий кредит. За правилами кредитування за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 31250,00 грн., зі сплатою відсотків 25 % в день- за перший день користування кредитом (9125 % річних), решта днів - 85% річних - за всі наступні дні кредитування (п.1.5), на строк до 31 січня 2025 року з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів.
Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 03 серпня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить - 56948,12 грн., з яких 24342,12 грн. - заборгованість за кредитом; 6250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125 % річних); 2837,87 грн. - заборгованість за процентами відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 31 січня 2022 року по 30 серпня 2023 року (включно).
03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 0308-23-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 811016 про споживчий кредит від 31 січня 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 0308-23-1 від 03 серпня 2023 року до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 56948,12 грн., з яких: 24342,12 грн. - заборгованість за кредитом; 6250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125 % річних); 2837,87 грн. - заборгованість за процентами відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 31 січня 2022 року по 30 серпня 2023 року (включно).
Так як відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направи до сулу заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, відповідач повідомлена в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано.
На підставі ухвали суду від 19 червня 2024 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
31 січня 2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 811016 про надання споживчого кредиту у розмірі 31250,00 грн, строком на 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 31 січня 2025 року (а.с. 5-10).
Кошти кредиту надаються позивачем у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 25000,00 грн. на користь відповідача за реквізитами, вказаними у договорі, або за реквізитами поточного рахунку, або за реквізитами платіжної картки відповідача та у розмірі 6250,00 грн. шляхом їх перерахування на користь позивача з метою виконання зобов'язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.2.1 договору (а.с.5).
Як зазначено в п.3.1 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється в межах строку надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів (а.с.5).
Відповідно до п.п.3.2, 3.6 договору нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, прострочення відповідачем сплати кредиту (чергового платежу) або звернення позивача до суду про стягнення заборгованості не зупиняє нарахування відсотків протягом строку дії кредитного договору (а.с.6).
У Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 811016 від 31 січня 2022 року зазначена таблиця загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки за договором про споживчий кредит, погашення якого здійснюється щомісячними платежами, починаючи з 28 лютого 2022 року, останній платіж 31 січня 2025 року (а.с.11-12).
Як вбачається з платіжного доручення № 15543 від 31 січня 2022 року. відповідачу перераховані кошти згідно з Договором № 811016 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року (а.с.14).
В паспорті споживчого кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. В розділі 4 паспорту зазначено, що відсоткова ставка становить 85% річних, реальна відсоткова ставка 190,99% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 92155,17 грн. В розділі 5 паспорту зазначений порядок повернення кредиту, зокрема загальна сума платежу, яку відповідач має внести 31 січня 2022 року - 6250,00 грн., щомісячно 2420,00 грн. у період з 28 лютого 2022 року по 31 грудня 2024 року; 31 січня 2025 року - 1205,17 грн. (а.с.21-22).
31 січня 2022 року відповідачем підписано Заяву-Анкету та Заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів (а.с.24-25).
03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 0308-23-1, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги до клієнта за первинними договорами за плату та на умовах, визначених цим договором, права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Слон Кредит» та визначені в Реєстрі боржників на підставі Актів (а.с.34-37).
З огляду на Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 0308-23-1 від 03 серпня 2022 року, до фактора ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 811016 від 31 січня 2022 року на суму в загальному розмірі 56948,12 грн., з яких: 24342,12 грн. - заборгованість за кредитом; 6250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125 % річних); 2837,87 грн. - заборгованість за процентами відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 31 січня 2022 року по 30 серпня 2023 року (включно) (а.с.38).
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 03 серпня 2023 року заборгованість відповідача становить 56948,12 грн., з яких: 24342,12 грн. - заборгованість за кредитом; 6250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125 % річних); 2837,87 грн. - заборгованість за процентами відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 31 січня 2022 року по 30 серпня 2023 року (включно).
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість відповідача станом на 03 серпня 2023 року у сумі 56948,12 грн., з яких: 24342,12 грн. - заборгованість за кредитом; 6250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125 % річних); 2837,87 грн. - заборгованість за процентами відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 31 січня 2022 року по 30 серпня 2023 року (включно).
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Щодо вимоги представника про стягнення витрат на правничу допомогу. Так, представник позивача просить сягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В обґрунтування розміру понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, які змушений був здійснити позивач, внаслідок дій відповідача, до матеріалів справи надано наступні документи:
1. Договір №03/07/2023 про надання юридичної допомоги від 03 липня 2023 року, укладеного між адвокатом Руденко К.В. (адвокат) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (клієнт), згідно з умовами якого адвокат надає правничу допомогу-захист прав клієнта у справі. За надання правничої (правової) допомоги за цим договором клієнт зобов'язується сплатити вартість послуг - за складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника - 5000,00 грн. (гонорар).
2. Акт приймання-передачі наданих послуг №10 до Договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року, відповідно до якого адвокатом надані послуги, а саме: підготовка позовної заяви, вартістю 5000,00 грн.
Згідно з частиною 1,2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Разом з тим суд враховує, що при вирішенні питання щодо компенсації витрат в порядку частини 5 статті 142 ЦПК України, слід враховувати необґрунтованість дій позивача, ступінь їх неправомірності та його вини, безпідставність позову, докази та обставини, якими позивач обґрунтовував позов, та докази і обставини, які були повідомленні відповідачем в спростування позовних вимог, дії позивача після отримання доводів відповідача.
У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року суд зазначає, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені в установленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд повинен враховувати критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог статей 137, 141 ЦПК України, суд зважає, що справа є незначної складності, фактично розгляд справи відбувся у письмовому провадженні, а тому вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача 3000 грн витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об'єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою у ній.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3000 гривень в рахунок компенсації судових витрат на правничу допомогу.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41915308) заборгованість за Договором №811016 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року у сумі 56948 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 12 коп., з яких: 24342,12 грн. - заборгованість за кредитом; 6250,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125 % річних); 2837,87 грн. - заборгованість за процентами відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 31 січня 2022 року по 30 серпня 2023 року (включно).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41915308) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41915308) витрати на правову допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Повне найменування сторін:
позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», адреса: вул. Василенко Миколи, 7, м. Київ, 03124, ЄДРПОУ 41915308;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя В.В.Полішко