Справа № 308/11479/19
(заочне)
18 липня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. у м. Ужгороді з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна ДТП. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постаново Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/8736160, укладеного з ПАТ «СГ «ТАС», строк дії якого з 28.05.2016 року по 27.05.2017 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 5508/4 від 25.07.2016 року, складеного спеціалістом ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит» був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як вартість матеріального збитку автомобіля марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП та складає 22025,91 грн. 01.07.2016 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 18.07.2016 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСЬУ з відповідною заявою. У зв'язку з залученням аварійного комісара для здійснення огляду транспортного засобу та проведення експертизи МТСБУ понесло витрати на загальну суму 1300,00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов'язань між МТСЬУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 13.12.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 20580,11 грн., відповідно до наказу МТСБУ № 9805 від 09.12.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. А тому, посилаючись на положення ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в загальній сумі 23801,11 грн., з яких 20582,11 грн. - страхове відшкодування виплачене потерпілому, 1300,00 грн. - витрати за послуги експерта, 1921 грн. - сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у якому представник позивача також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
Як встановлено судом, згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2016 року у справі № 308/6828/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 30.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», р.н.з. НОМЕР_1 », по вул.. Довженка в м.Ужгороді зі сторони вул.. Боженко в напрямку вул.. Корятовича, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21043», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована, 18.07.2016 року потерпілий ОСОБА_3 , відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 , відшкодована не була.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41. 1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 20580,11 грн. на користь ОСОБА_3 , що стверджується платіжним дорученням № 9805 рв від 13.12.2016 року.
Також Моторним (транспортним) страховим бюро України понесено витрати на залучення аварійного комісара, що підтверджується актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3/1-05/34594/вих/1 від 13.07.2016 року по справі МТСБУ № 34594 та копією платіжного доручення № 35594рв від 14.12.2016 року.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі понесених витрат, що складає 21880,11 грн. і є сумою виплаченого страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_3 , та витратами на збір документів і визначення розміру шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.
А тому оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187,1188,1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський, 8, завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 21880,11 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят грн. 11 коп.) грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.А. Придачук