"22" жовтня 2010 р.Справа № 10/76-1407
Господарський суд Тернопільської області
У складі судді: Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства м.Борщів, вул. Об'їзна, 1, Тернопільської області
до відповідача: Борщівської районної ради м.Борщів, вул. Т. Шевченка, 20а, Тернопільської області
За участю представників:
Позивача: Штогрин М.П.- юрисконсульта, довіреність №01/81 від 20.01.2010р.
Відповідача: не прибув.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства м.Борщів, вул. Об'їзна, 1, Тернопільської області звернулося з позовом до Борщівської районної ради м.Борщів, вул. Т. Шевченка, 20а, Тернопільської області про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 10 125, 24 грн.,пені в сумі 518, 64 грн.,З % річних в сумі 83, 86 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору на постачання і транспортування природного газу № 02/м-009, укладеного між сторонами по справі 01.01.2009 року, що призвело до виникнення боргу, суму якого з урахуванням штрафних санкцій просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2010 року призначено судове засіданні за участю повноважних представників сторін о 11 год. 30 хв. 10 вересня 2010 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 10 годин 15 хвилин 22 жовтня 2010 року.
13 вересня 2010 року від відповідача - Борщівської районної ради поступила заява № 546/03-3
від 09.09.2010 року в якій відповідач визнає суму основного боргу в сумі 10 125 грн. 24 коп. Окрім того, посилаючись на ст. 83 ГПК України, у зв'язку із недофінансуванням установи з районного бюджету, просить суд звільнити відповідача від сплати пені в сумі 518,64 грн.
В судове засідання 22 жовтня 2010 року представник позивача прибув, та долучив до матеріалів справи заяву №01/1859 від 22.10.2010 року , в якій в порядку п.1.1 ст.80 ГПК просить припинити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10 125, 24 грн., у зв'язку з оплатою. В частині стягнення пені в сумі 518, 64 грн. та 3% річних в сумі 83, 86 грн. позов просить задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив:
Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивач по справі: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, зареєстроване у встановленому законом порядку Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 25.11.1994 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 03353503, що підтверджується Довідкою № 31-26 Головного управління статистики у Тернопільській області, а отже наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що 01.01.2009 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства (Постачальник) та Борщівською районною радою (Покупець) укладено договір № 02/м-009 по постачанню і транспортуванню природного газу, за умовами даного Договору, Постачальник (позивач по справі) постачає і транспортує природний газ, а "Покупець" (відповідач по справі) приймає та оплачує вартість газу і його транспортування.
Згідно п.4.5. Договору, газ вважається проданим "Постачальником" та прийнятим "Покупцем" після підписання повноважними представниками акту, згідно п.2.1.9.
Акти прийому-передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа наступного за звітним місяця. Акти прийому-передачі газу є підставою для складання "Постачальником" щомісячного реєстру і підставою для остаточних розрахунків між "Покупцем" і "Постачальником" за спожитий природний газ та надані транспортні послуги.
У п.6.1. Договору сторони визначили, що розрахунки за газ здійснюються "Покупцем" виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Покупець зобов'язується щомісячно в період з 25 числа до кінця поточного місяця направляти у відділі обліку та розрахунків за природний газ уповноваженого працівника з журналом (реєстром) обліку споживання природного газу та (або) з роздруківками з коректора (подобові звіти, звіт про аварійні ситуації) для підписання акту приймання-передачі природного газу,замовлення об'ємів газу на наступний місяць та отримання рахунків по оплаті за використаний природний газ. У разі невиконання даних вимог кількість спожитого газу визначатиметься по паспорту і потужності газовикористовуючого обладнання з розрахунку його цілодобової роботи за звітний місяць (п. 4.9. Договору).
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Позивачем в свою чергу, зобов'язання по Договору виконано, зокрема забезпечино безперебійне та стабільне постачання та транспортування природного газу споживачу в квітні 2010 року. У відповідності до акту прийому-передачі природного газу за квітень 2010 року Відповідачем використано - 3 794 куб. м. природного газу.
Відповідно до п. 5 Договору відповідач зобов'язаний сплатити Борщівському УЕГГ за надані в квітні 2010 року послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 10 125,24 грн.
Згідно платіжного доручення №308 від 11 жовтня 2010 року відповідач по справі -Борщівська районна рада, після порушення провадження у справі, здійснила оплату за природній газ в сумі 10 125,23 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив про погашення заборгованості Борщівською районною радою та просив припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 10 125, 24 грн.
У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на зазначене суд припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 10 125,23 грн. в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України.
Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.
Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.
Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України -відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.
Відповідно до п. 7.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором і чинним законодавством України.
П. 7.2. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання "Покупцем" умов п.6.1. цього Договору "Покупець" зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Позивач, згідно умов договору №02/м-009 від 01.01.2009 року просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 10.05.2010 року по 18.08. 2010 року в сумі 518 грн. 64 коп., яка нарахована на суму заборгованості.
Згідно пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
В даному випадку з огляду на те, що сума основної заборгованості відповідачем погашена; відповідач є б'юджетною установою, причиною виникнення боргу було недофінансуванням установи з районного бюджету, суд вважає за необхідне при прийняті рішення скористатись правом наданим пунктом 3 статті 83 ГПК України та зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, який порушив свої зобов'язання щодо невчасної оплати за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу і, прийняті на себе згідно умов договору №02/м-009 від 01.01.2009 року, на 50% - до 259 грн 32 коп.
В стягненні решти пені слід відмовити.
Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що сторони повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, відповідачем по справі: Борщівською районною радою своєчасно не була погашена заборгованість за отриманий газ, а тому сума боргу підлягає відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних.
Позивач по справі представив суду розрахунок суми 3% річних, які приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 83,86 грн., підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 129 Конституції України, ст. ст. 209,509,525,526, 546,712 ЦК України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81 п.1-1, 82, 83, 84, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173,193, 224 Господарського кодексу України, господарський суд ,-
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Борщівської районної ради м.Борщів, вул. Т. Шевченка, 20а, Тернопільської області , код ЄДРПОУ 23545071 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства м.Борщів, вул. Об'їзна, 1, Тернопільської області , код ЄДРПОУ 34905521(р/р 2603030002, МФО 338501, в Борщівському відділенні № 6353, ВАТ "Державний ощадний банк України", пені в сумі 259 грн. 32 коп., З % річних в сумі 83 грн. 86 коп. Видати наказ.
3. Стягнути з Борщівської районної ради м. Борщів, вул. Т. Шевченка, 20а, Тернопільської області , код ЄДРПОУ 23545071 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства м.Борщів, вул. Об'їзна, 1, Тернопільської області , код ЄДРПОУ 34905521на р/р 26004979 в ТОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО338501 -107грн. 28 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. В частині стягнення боргу в сумі 10 125 ,24 грн. -провадження припинити.
5. В частині стягнення пені в сумі 259 грн. 32 коп. -в позові відмовити.
6.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
7.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Суддя