"07" жовтня 2010 р.Справа № 4/72-1362
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Поліс", вул. Винниченка, 4, м. Тернопіль
до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль
про стягнення 170 171 грн. 09 коп.
За участю представників сторін:
позивача: директор - Поліщук М.Б. (наказ № 24 від 01.02.2005р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Приватне підприємство "Поліс", вул. Винниченка, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 170 171 грн. 09 коп., з яких: 169 476 грн. 17 коп. основного боргу, 478 грн. 55 коп. пені, 137 грн. 40 коп. втрат від інфляції та 78 грн. 97 коп. три проценти річних.
15.09.2010р. позивач долучив до матеріалів справи копії банківських документів (зведені меморіальні ордера) про часткову оплату відповідачем отриманого товару та виконаних робіт на суму 479 509 грн. 97 коп., а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження у ньому станом на 14.09.2010р. ПП "Поліс".
06.10.2010р. позивачем у канцелярію суду подано супровідний лист № б/н від б/д, яким долучено до матеріалів справи витяг № 31-6 від 05.10.2010р. з ЄДРПОУ про знаходження відповідача у ньому станом на 05.10.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2010р., підтримала позовні вимоги в повному обсязі та подала розрахунки пені, інфляційних і 3% річних.
Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 19.08.2010р. та ухвалою від 16.09.2010р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2981890 та № б/н, вручені представнику відповідача відповідно 27.08.2010р. та 28.09.2010р.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 07.10.2010р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу - прийняти участь у її розгляді.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- Приватне підприємство "Поліс" на підставі усної домовленості, згідно видаткових накладних: № 55 від 01.09.2008р. на суму 1 494 грн. 95 коп., № 58 від 05.09.2008р. на суму 1 202 грн. 43 коп., № 61 від 12.09.2008р. на суму 7 548 грн. 68 коп., № 64 від 15.09.2008р. на суму 339 грн. 60 коп., № 65 від 16.09.2008р. на суму 390 грн. 00 коп., № 67 від 18.09.2008р. на суму 5 196 грн. 18 коп., № 69 від 22.09.2008р. на суму 681 гр. 60 коп., № 73 від 30.09.2008р. на суму 3 549 грн. 02 коп., № 95 від 30.10.2008р. на суму 95 грн. 70 коп., № 82 від 08.10.2008р. на суму 1 442 грн. 66 коп., № 79 від 02.10.2008р. на суму 54 грн. 80 коп., № 118 від 25.11.2008р. на суму 42 922 грн. 80 коп., № 119 від 25.11.2008р. на суму 39 281 грн. 88 коп., № 124 від 28.11.2008р. на суму 18 570 грн. 90 коп., № 134 від 25.12.2008р. на суму 7 810 грн. 96 коп., № 129 від 15.12.2008р. на суму 740 грн. 19 коп., № 130 від 15.12.2008р. на суму 73 715 грн. 11 коп., № 8 від 26.01.2009р. на суму 33 103 грн. 32 коп., № 43 від 10.03.2009р. на суму 1 286 грн. 68 коп., № 44 від 10.03.2009р. на суму 4 453 грн. 87 коп., № 46 від 18.03.2009р. на суму 17 888 грн. 55 коп., № 65 від 31.03.2009р. на суму 3 184 грн. 17 коп., № 42 від 27.02.2009р. на суму 31 733 грн. 12 коп., № 72 від 15.04.2009р. на суму 1 029 грн. 68 коп., № 95 від 28.05.2009р. на суму 2 077 грн. 25 коп., № 96 від 28.05.2009р. на суму 426 грн. 00 коп., № 106 від 28.05.2009р. на суму 28 847 грн. 39 коп., № 113 від 05.06.2009р. на суму 15 288 грн. 76 коп., № 123 від 30.06.2009р. на суму 21 808 грн. 93 коп., № 122 від 26.06.2009р. на суму 36 926 грн. 72 коп., № 121 від 25.06.2009р. на суму 37 329 грн. 76 коп., № 148 від 31.07.2009р. на суму 55 481 грн. 62 коп., № 199 від 06.10.2009р. на суму 17 801 грн. 01 коп., № 196-5 від 07.10.2009р. на суму 19 965 грн. 25 коп. та на підставі довіреностей: серії НБЙ № 180984 від 01.09.2008р., серії НБЙ № 180852 від 01.10.2008р., серії ЯАБ № 0303977 від 03.11.2008р., серії ИАЖ № 874095 від 01.12.2008р., серії НБЙ № 171486 від 01.01.2009р., серії НБЙ № 170151 від 10.03.2009р., серії НБЙ № 170025 від 01.02.2009р., серії НБЙ № 170172 від 02.04.2009р., серії НБЙ № 170193 від 01.06.2009р., № 69/07 від 20.07.2009р., серії НБЙ № 170203 від 06.10.2009р. поставило, а Приватне підприємство "Продекспорт" отримало товар на загальну суму 533 669 грн. 54 коп. (факт одержання засвідчується підписом уповноваженого представника на видаткових накладних та відтиском його круглої печатки).
- 12.01.2010р. між Приватним підприємством "Поліс" (надалі - Продавець) та Приватним підприємством "Продекспорт" (надалі - Покупець) укладено договір купівлі - продажу № 001, згідно з умовами якого Продавець зобов'язався поставляти і передавати на умовах даного Договору матеріали та обладнання (надалі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язався приймати Товар у власність і сплачувати його на умовах даного Договору (п.1.1.);
- відповідно до п. 7.1. договору купівлі - продажу № 001 від 12.01.2010р. - розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Покупця на рахунок Продавця, що вказані в даному договорі, не пізніше 15 днів з дня поставки товарів.
Продавець на виконання умов зазначеного вище договору, згідно видаткової накладної № 4 від 15.01.2010р. та на підставі довіреності серії НБЙ № 170234 від 15.01.2010р. передав, а Покупець отримав товар на суму 4 877 грн. 00 коп.
Крім того, Приватне підприємство "Поліс" (генпідрядник) на підставі усної домовленості виконало роботи з монтажу телефоно - комп'ютерної мережі торгового центру за адресою м. Тернопіль вул. 15 квітня - братів Бойчуків на суму 104 064 грн. 00 коп. та роботи з монтажу вентиляції на загальну суму 6 375 грн. 60 коп., а Приватне підприємство "Продекспорт" (замовник) їх прийняло, що підтверджується копією акту приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009р. (типова форма № КБ-2в) та копією акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р. (типова форма № КБ-2в), підписаними представниками сторін відповідно 31.03.2009р. та 30.10.2009р. та засвідченими відтисками їх печаток.
Згідно ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Ст. 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу (враховуючи при цьому також те, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін), згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а також із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Згідно ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.
Сторони не обумовили строк оплати відповідачем поставленого згідно усної домовленості товару на суму 533 669 грн. 54 коп. та виконаних позивачем, згідно усної домовленості, підрядних робіт на суму 110 439 грн. 60 коп., тому відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Адресована Приватному підприємству "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль вимога № 01/08 від 03.08.2010р. (фіскальний чек № 1823 від 04.08.2010р. знаходиться в матеріалах справи) про оплату заборгованості на суму 169 476 грн. 17 коп., залишена ним без відповіді та задоволення, тому суд вважає доведеним позивачем факт порушення відповідачем строків оплати поставленого товару та виконаних підрядних робіт з дня отримання ним вимоги направленої в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.
Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акт звірки взаємних розрахунків станом на 05.02.2009р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару, отриманого як на підставі усної домовленості, так і на підставі договору купівлі -продажу № 001 від 12.01.2010р., а також щодо оплати виконаних ПП “Поліс” робіт з монтажу телефоно - комп'ютерної мережі торгового центру за адресою м. Тернопіль вул. 15 квітня -братів Бойчуків та з монтажу вентиляції в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову їх оплату в сумі 479 509 грн. 97 коп. (що підтверджується зведеним меморіальним ордером від 01.09.2008р. та від 19.03.2010р., долученими до матеріалів справи), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 17.08.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 169 476 грн. 17 коп. (в тому числі 4 877 грн. 00 коп. -по договору купівлі - продажу № 001 від 12.01.2010р.).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 8.1. договору купівлі -продажу № 001 від 12.01.2010р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості (4 877 грн. 00 коп.) за кожен день прострочення платежу, що відповідно із розрахунком позивача за період з 31.01.2010р. по 31.07.2010р. становить 478 грн. 55 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:
- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання (4 877 грн. 00 коп.) за лютий - березень 2010р. становить 137 грн. 40 коп., три проценти річних від простроченої суми (4 877 грн. 00 коп.) за період з 31.01.2010р. по 16.08.2010р. становить 78 грн. 97 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль - 169 476 грн. 17 коп. основного боргу, 478 грн. 55 коп. пені, 137 грн. 40 коп. втрат від інфляції та 78 грн. 97 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:
- на користь Приватного підприємства "Поліс", вул. Винниченка, 4, м. Тернопіль, ідент. код 31830820 -169 476 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 17 коп. основного боргу, 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 55 коп. пені, 137 (сто тридцять сім) грн. 40 коп. втрат від інфляції, 78 (сімдесят вісім) грн. 97 коп. - три проценти річних, 1 701 (одну тисячу сімсот одну) грн. 71 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Суддя
Повне рішення складено 19.10.2010р.