01 листопада 2010 року справа № 5020-3/013
За позовом Відкритого акціонерного товариства
„Енергетична компанія „Севастопольенерго”
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)
до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3
(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Леніна, 50”
(вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості в розмірі 21659,53 грн.
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін та третьої особи не викликались.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3” про стягнення заборгованості в розмірі 21659,53 грн., з яких: 21529,75 грн. (з ПДВ) -заборгованість по активній електричній енергії; 129,78 грн. -пеня за порушення строків оплати.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.07.2010 позов задоволений частково: з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” стягнуто 20865,39 грн., а також державне мито в розмірі 208,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,35 грн.
При цьому рішення щодо решти позовних вимог не прийнято.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що предметом судового розгляду було стягнення заборгованості за активну електричну енергію на підставі актів:
№ 60863 від 09.12.2008 на суму 12235,68 грн.;
№ 600 від 09.01.2009 на суму 12896,32 грн.;
№ 7083 від 10.02.2009 на суму 11213,94 грн.;
№ 12746 від 11.03.2009 на суму 9877,55 грн.;
№ 17614 від 09.04.2009 на суму 9569,28 грн.;
№ 23428 від 12.05.2009 на суму 8201,94 грн.;
№ 28739 від 10.06.2009 на суму 7369,50 грн.;
№ 33063 від 01.07.2009 на суму 6687,68 грн.,
а також акта № 60760 від 27.11.2009 на суму 794,14 грн. /арк. с. 79/.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 129,78 грн.
Розглядаючи позовні вимоги суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 20735,61 грн. /арк. с. 83/ та пені в сумі 129,78 грн. /арк. с. 84/.
Стосовно позовних вимог про стягнення вартості електроенергії за рахунком-актом № 60760 від 27.11.2009 в сумі 794,14 грн. суд визнав, що даний „рахунок виставлений відповідачеві неправомірно, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають” /арк. с. 81/.
Однак, відповідний висновок в резолютивній частині рішення відсутній.
Згідно з частиною першою статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткове рішення щодо відмови в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині, а саме в частині стягнення заборгованості в сумі 794,14 грн.
На підставі висловленого, керуючись статями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В частині стягнення вартості електроенергії за рахунком-актом № 60760 від 27.11.2009 в сумі 794,14 грн. - в позові відмовити.
Суддя В.О.Головко