79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.10.10 Справа№ 26/108 (10)
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Житлово-комунального підприємства «Муроване», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення 14 872,77 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача Горбунова О.Л. -представник (довіреність № 502-6600/2 від 30.12.2009 р.)
від відповідача Башинський В.Ф. -директор
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства «Муроване», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області про стягнення 14 872,77 грн., з яких 13 649,86 грн. -заборгованість за активну електричну енергію, 893,47 грн. -пеня, 183,53 грн. -інфляційні втрати, 145,91 грн. -3% річних та судових витрат.
Ухвалою суду від 11.10.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2010 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив від 25.10.2010 р. на позовну заяву з доказами часткового погашення заборгованості у сумі 6 700,00 грн., решту суми заборгованості визнав повністю. Також у відзиві на позовну заяву відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на два місяці.
Представник позивача проти відстрочки виконання рішення суду на два місяці не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
19.06.2006 р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 21211 (далі по тексту - договір).
Згідно умов договору позивач зобов'язався здійснювати постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати спожиту ним електричну енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.
Доказів неналежного виконання позивачем умов договору щодо постачання електричної енергії суду не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 2.3.3. договору Споживач (відповідач) зобов'язався оплачувати Постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 «Порядок розрахунків»та № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
Пунктом 2 Додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що розрахунковим періодом вважається період з 20 числа попереднього місяця до 19 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (позивача) електричної енергії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань по договору перед позивачем щодо оплати вартості поставленої електричної енергії належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 01.09.2010 р., як зазначає позивач, виникла заборгованість у розмірі 13 649,86 грн.
Однак, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено докази часткового погашення заборгованості у розмірі 6 700,00 грн., а саме: копії платіжних доручень № 40 від 05.10.2010 р. на суму 3 000,00 грн. та № 52 від 05.10.2010 р. на суму 3 700,00 грн.
Отже, у частині позовних вимог щодо стягнення 6 700,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію провадження у справі слід припинити.
Таким чином, станом на час розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію склала суму у розмірі 6 949,86 грн. Слід зазначити, що відповідач у відзиві на позовну заяву заборгованість перед позивачем, за мінусом сплаченої суми у розмірі 6 700,00 грн. визнав.
Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Позивачем нараховано відповідачу пеню, яка підлягає стягненню, у розмірі 893,47 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати у розмірі 183,53 грн. та три проценти річних у розмірі 145,91 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.
Оскільки, спір виник виключно з вини відповідача, то судові витрати згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача повністю.
У відзив на позовну заяву відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на два місяці у зв'язку з важким фінансовим становищем. Позивач проти відстрочки виконання рішення суду не заперечив.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи важке фінансове становище відповідача та те, що позивач не заперечив проти відстрочки виконання рішення, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду на два місяці.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Судові витрати покласти на відповідача повністю.
3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Муроване», с. Муроване, вул. Шевченка, 12, Пустомитівський район, Львівська область (р/р 260087783 в Львівській обласній дирекції АППБ «Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 32242256) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, 3 (п/р із спеціальним режимом використання 26037303116 у відділенні ВАТ «Ощадбанк»м. Пустомити, МФО 385831, п/р 26006301116 у відділенні ВАТ «Ощадбанк»№ 6381, код ЄДРПОУ 00131587) 6 949 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 893 грн. 47 коп. пені, 183 грн. 53 коп. інфляційних втрат та 145 грн. 91 коп. -3% річних з відстрочкою виконання рішення суду на два місяці.
4. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Муроване», с. Муроване, вул. Шевченка, 12, Пустомитівський район, Львівська область (р/р 260087783 в Львівській обласній дирекції АППБ «Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 32242256) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, 3 (п/р із спеціальним режимом використання 26037303116 у відділенні ВАТ «Ощадбанк»м. Пустомити, МФО 385831, п/р 26006301116 у відділенні ВАТ «Ощадбанк»№ 6381, код ЄДРПОУ 00131587) 148 грн. 73 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
6. У частині позовних вимог щодо стягнення 6 700,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію провадження у справі припинити.
Суддя