01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"14" вересня 2010 р. Справа № 10/143-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ
Україна», м. Київ;
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС», с. Петрушки;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 19647,25 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Яцюта Т.П., довіреність № 300 від 09.12.2009р.;
Фодова І.К., довіреність № 181 від 19.07.2010р.;
від відповідача: Рибченко Н.М., довіреність б/н від 08.01.2010р.;
від третьої особи: не з'явився.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 10/143-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування збитків на суму 19 647,25 грн., завданих позивачу, у зв'язку з втратою вантажу під час перевезення.
Ухвалою від 22.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 03.08.2010р. та залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 Цією ж ухвалою сторін та третю особу було зобов'язано надати суду документи, необхідні для подальшого розгляду справи.
Присутні в судовому засіданні 03.08.2010р. представники позивача надали письмі заперечення на відзив відповідача та зазначили, що копію позовної заяви третій особі позивач не направив, оскільки не мали адреси.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав докази вручення третій особі ухвали суду від 22.07.2010р. та на прохання позивача повідомив адресу фізичної особи ОСОБА_1.
Ухвалою від 03.08.2010р. суд відклав розгляд справи на 14.09.2010р., у зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив та просив суд здійснити перерахунок вартості втраченого вантажу за цінами, що містяться у міжнародній товарно-транспортній накладній.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 28.09.2010р.
Проте, під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів по справі.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із необхідністю повідомлення третьої особи про час і місце проведення судового засідання по справі, витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 10/143-10 відкласти на 28.09.2010р. о 12 год. 40 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- акт прийому вантажу, складений за участю представників вантажоодержувача, яким згідно наданих документів є позивач, та перевізника (водія, що здійснював перевезення);
- розрахунок вартості втраченого вантажу, виходячи з цін, за якими вони були придбані з перерахуванням у національну валюту України;
- докази понесення транспортних витрат на території Республіки Білорусь та транспортних витрат по території України;
- докази сплати ПДВ при митному оформленні та відрахувань до Пенсійного фонду;
- детальна формула розрахунку по кожній сумі, що входить до складу збитків, наведених у таблиці в запереченні на відзив відповідача;
- письмове пояснення щодо понять «митна покупна вартість товару»та «покупна вартість товару»та чим передбачено використання цих понять при розрахунку збитків.
3. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію ліцензії на здійснення міжнародних автомобільних перевезень; контррозрахунок вартості втраченого вантажу.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третю особу.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя А.І. Привалов