01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" вересня 2010 р. Справа № Б18/013-09/13
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Гранат”, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю „Тригатон”, м. Фастів
про банкрутство
Суддя С.Ю. Наріжний
Без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) знаходилася справа №Б18/013-09/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Гранат” до товариства з обмеженою відповідальністю „Тригатон” про банкрутство.
15.09.2010 р. до господарського суду подано заяву громадянина Федоренка Валерія Анатолійовича б/н від 14.09.2010 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішень господарського суду Київської області про банкрутство і ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Тригатон” та винесення рішення про скасування постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Тригатон” банкрутом, а також закриття провадження у справі.
Розглянувши вказану заяву господарський суд встановив наступне.
Постанова господарського суду Київської області від 24.02.2009 р. (суддя Кошик А.Ю.) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Тригатон” скасована постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2009 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2009 р. (суддя Наріжний С.Ю.) провадження у справі №Б18/013-09/13 припинено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. ухвалу господарського суду Київської області від 06.08.2009 р. про припинення провадження у справі №Б18/013-09/13 залишено без змін.
Таким чином заявник просить переглянути постанову, котра не існує.
Окрім цього, вказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішень господарського суду Київської області про банкрутство і ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Тригатон” не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.
Як вбачається з матеріалів, доданих до зазначеної заяви, заявником не подано доказів відправлення копії заяви та доданих до неї документів іншим сторонам та доказів сплати державного мита.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України суд повертає заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до заявникові, якщо не подано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Враховуючи викладене вище, керуючись, ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд, -
1. Повернути заяву громадянина Федоренка Валерія Анатолійовича б/н від 14.09.2010 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішень господарського суду Київської області про банкрутство і ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Тригатон”.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та заявнику.
Суддя