01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"21" вересня 2010 р. Справа № Б3/120-09
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Дистриб'юція», с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 06.08.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція» було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007р., ідентифікаційний номер 1956910378; м. Київ, вул. Саксаганського, 24, кв. 18).
23.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»для затвердження судом. Ухвалою від 25.02.2010 р. розгляд звіту ліквідатора було призначено на 23.03.2010 р.
В судовому засіданні 23.03.2010 р. представник кредитора ВАТ КБ «Надра»усно клопотав про відкладення розгляду справи за для надання часу ознайомитись зі звітом та ліквідаційним балансом ліквідатора. Вказане клопотання було судом задоволено, розгляд справи відкладено на 31.03.2010 р.
31.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником ВАТ КБ «Надра»було подано клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу. Дане клопотання було судом задоволено, розгляд відкладено на 26.05.2010 р.
Розглянувши в судовому засіданні 26.05.2010 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив, що звіт ліквідатора потребує доопрацювання, оскільки надана довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 21.10.2009 р. за № 45146 свідчить про відсутність нерухомого майна у власності боржника виключно за юридичною адресою.
Крім того, довідка начальника управління земельного кадастру Головного управління земельних ресурсів від 16.09.2009 р. за № 07-387/25080 свідчить про відсутність документів, що посвідчують право власності чи користування (оренди) землею боржника в межах м. Києва.
З огляду на те, що згадані довідки не можуть слугувати належними доказами відсутності майна у боржника, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»було відкладено на 22.06.2010 р.
В судовому засіданні 22.06.2010 р. ліквідатор, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2010 р., надав суду довідку Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»від 17.06.2010 р. за № 1360 про відсутність за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція» реєстрації прав власності на нерухомість та довідку Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»від 18.06.2010 р. за № 904 про відсутність відомостей щодо наявності земельних ділянок по Київській області у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція».
22.06.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ВАТ КБ «Надра»надійшло клопотання від 21.06.2010 р. про відкладення затвердження звіту ліквідатора, мотивоване тим, що ліквідатор не вчиняє в повному обсязі всі передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дії, спрямовані на пошук, виявлення та захист майна боржника, стягнення дебіторської заборгованості. Зокрема, кредитор зазначає, що ліквідатором не в повному обсязі вжиті заходи щодо виявлення майна чи інших активів банкрута; а також, на думку кредитора, існують спірні питання стосовно товарів в обігу, які перебували у заставі ВАТ КБ «Надра», та значної дебіторської заборгованості боржника перед ТОВ «Трубокомплект». Крім того, кредитор заявляє, що не може погодитись зі звітом ліквідатора, визнати його роботу задовільною та затвердити ліквідаційний баланс.
В судове засідання 26.05.2010 р. представники учасників судового засідання, зокрема, ВАТ КБ «Надра», не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 14.07.2010 р. та зобов'язав ВАТ КБ «Надра», інших кредиторів та ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.; явка в судове засідання представників ВАТ КБ «Надра»та ліквідатора була визнана судом обов'язковою.
В судовому засіданні 14.07.2010 р. ліквідатором було подано клопотання про розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, в якому зазначається, що ліквідатором були виконані всі вимоги діючого законодавства щодо виявлення майна банкрута.
В судове засідання 14.07.2010 р. представники учасників судового засідання, зокрема, ВАТ КБ «Надра», не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином; крім того, кредитори не подали витребувані судом пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.
У зв'язку з вищевикладеним, суд відкладав розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 21.09.2010 р. та зобов'язав ВАТ КБ «Надра»надати докази наявності майна чи інших активів банкрута, які не були виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури; крім того, суд вдруге зобов'язав кредиторів надати письмові пояснення по суті обставин, викладених в клопотанні ВАТ КБ «Надра»від 21.06.2010 р.
04.08.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ВАТ КБ «Надра»надійшло клопотання від 04.08.2010 р. за № 1-4-15447 про усунення від обов'язків ліквідатора Титаренка М.О. та призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»-арбітражного керуючого Щербаня О.М. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 307311 від 01.03.2007 р., видана Титаренку Миколі Олександровичу, анульована.
08.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійшов лист від 06.09.2010 р. за № 01-12/1587-1, в якому зазначається, зокрема, що згаданий наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 р. за № 7 не скасований.
В судовому засіданні 21.09.2010 р. арбітражним керуючим Щербанем Олексієм Миколайовичем була подана заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція». Дане прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Метал Диструб'юція»Титаренко М.О. заперечив клопотання про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора та пояснив, що вказаний Наказ Державного департаменту з питань банкрутства ним оскаржується.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та направлення запиту до Державного департаменту з питань банкрутства щодо ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 307311 від 01.03.2007 р., що була видана Титаренку Миколі Олександровичу.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на “12” жовтня 2010 року о 10:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Направити запит до Державного департаменту з питань банкрутства щодо ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 307311 від 01.03.2007 р., що була видана Титаренку Миколі Олександровичу.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ліквідатору та Київському управлінню з питань банкрутства.
Суддя А.В. Лопатін