01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" вересня 2010 р. Справа № 10/172-10
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Марценюк О.М.
розглянувши справу № 10/172-10
за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква
до квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква,
м. Біла Церква
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частини А2791, м. Біла Церква
про стягнення 21805,38 грн.
Представники сторін:
від позивача : Колесник Т.А. - довіреність №11 від 05.01.2010 р.;
від відповідача: Зінченко В.А. - довіреність № 2191 від 06.09.2010 р.;
від третьої особи: не з'явився.
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (далі-відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частини А2791 (далі-третя особа) про стягнення 21805,38 грн., з яких 19880,21 грн. заборгованості, яка утворилась за неналежне виконання відповідачем умов Договору № 147 від 01.01.2010 р. на постачання та споживання теплової енергії та Протоколу розбіжностей до нього. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 1302,99 грн. пені, 425,67 грн. інфляційних втрат та 196,51 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 05.08.2010 р. порушено провадження у справі № 10/172-10 та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 07.09.2010 р. виправлену допущену в ухвалі від 05.08.2010р. про порушення провадження у справі № 10/172-10 описку, оскільки відповідачу помилково надіслано копію ухвали, в якій зазначено, що розгляд справи призначений на «07»вересня 2010 р., проте, як вірною датою розгляду справи є: «09»вересня 2010р.».
В судовому засіданні 09.09.2010 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, наведених у позовній заяві.
В судовому засіданні 09.09.2010 р. представником відповідача підтримано наданий через загальний відділ господарського суду відзив № 289 від 06.09.2010р. на позовну заяву, в обґрунтування якого останній зазначає, що сума заборгованості виникла не з вини відповідача, а у зв'язку з несвоєчасним надходженням грошових кошт, належних для сплати заборгованості, а отже відповідач просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.
В судове засідання 09.09.2010 р. представник третьої особи не з'явився, будь-яких письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надіслав, проте 07.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання № 875 від 07.09.2010 р., в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі його повноважного представника за наявними матеріалами справи.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -
01.01.2010 р. між позивачем (далі-теплопостачальна організація), відповідачем (далі-платник) та третьою особою (далі-споживач) укладено Договір № 147 на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до умов якого теплопостачальна організація передає споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування (п. 1.2 договору).
Пунктом 2.3 договору передбачено, що приймання-передача теплової енергії поставленою теплопостачальною організацією споживачу оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація складає та передає споживачу пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі, рахунок-фактура - щомісяця, акт звірки взаєморозрахунків - щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язується на протязі 3-х робочих днів, після отримання пакету документів, скріпити їх печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник документів. У разі відсутності заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню в бухгалтерському обліку, а п. 2.4 договору передбачено, що у випадках неповернення або відсутності обґрунтованої відмови у підписанні зазначених документів в строк, передбачений п. 2.3 договору, дані документи вважаються погодженими і підписаними, та є підставою для проведення розрахунків між сторонами.
Умовами п. 6.4 договору встановлено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. При наявності заборгованості за попередні періоди, проведена споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу (п. 6.5 договору).
Між позивачем та третьою особою підписаний Додаток № 1 до договору, яким погоджено об'єкти щодо яких здійснюється постачання теплової енергії.
Тарифи на комунальні послуги, опалення та підігрів холодної води для споживачів м. Біла Церква затверджені рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 67 від 24.02.2009 р. «Про тарифи на комунальні послуги опалення та підігрів холодної води для споживачів м. Біла Церква».
Між позивачем (теплопостачальна організація), відповідачем (платник) та третьою особою (споживач) підписано Протокол розбіжностей до Договору № 147 від 01.01.2010 р., яким погоджено змінити п. 2.3, 2.4 договору та викласти їх в наступній редакції «Приймання-передача теплової енергії, поставленої теплопостачальною організацією споживачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація складає та передає споживачу пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі, рахунок-фактура, щомісяця, акт звірки взаєморозрахунків, щоквартально) в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язується на протязі 3-х робочих днів, після отримання пакету документів, підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації та платника по одному примірнику документів, кожній із сторін, або надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності обґрунтованої відмови у підписані споживачем та платником зазначених документів в строк, передбачений п. 2.3 договору, дані документи вважаються погодженими і підписаними, та є підставою для проведення розрахунків між сторонами.
Крім того, сторони погодили викласти п.п. 6.4, 6.5 договору в наступній редакції: «Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється платником в термін, до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. При наявності заборгованості споживача за попередні періоди, проведена платником оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу.
На виконання умов договору позивачем за період: січень 2010 р. - червень 2010 р. поставлено третій особі теплову енергію на загальну суму 19880,21 грн., що підтверджується наданими позивачем актами приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за січень 2010 р. на суму 5128,72 грн., за лютий 2010 р. - 5128,72 грн., за березень 2010 р. - 5128,72 грн., за квітень 2010 р. - 2162,10 грн., за травень 2010 р. - 1502,28 грн., за червень 2010 р. - 829,87 грн., які підписані повноважними представниками позивача і відповідача та скріплені печатками юридичних осіб.
Претензій щодо якості та об'єму наданих послуг з боку третьої особи на адресу позивача не надходило.
Для здійснення оплати вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії позивачем виставлені рахунки на суму 19880,21 грн.
Проте, вартість теплової енергії, спожитою третьою особою за період з січня 2010 р. по червень 2010 р. залишена відповідачем не сплаченою, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 19880,21 грн.
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків від 01.03.2010 р., підписаного між позивачем, відповідачем та третьою особою, станом на 01.03.2010 р. сальдо на користь позивача складає 20113,24 грн.
Крім того, між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що за період з 01.01.2010 р. по 01.07.2010 р. за відповідачем рахується кредиторська заборгованість у сумі 19880,21 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 19880,21 грн. за теплову енергію, спожиту третьою особою за період з січня 2010 р. по червень 2010р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 19880,21 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 425,67 грн., які нараховані за період: січень 2010 р. - червень 2010 р. включно та 3 % річних у сумі 196,51 грн., які нараховані за період з 16.02.2010 р. по 02.08.2010 р., від сум заборгованості.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування інфляційних втрат і 3 % річних та задовольняє їх за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи, та є арифметично вірним.
Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем вартості спожитої третьою особою теплової енергії позивач, на підставі п. 6.6 договору, просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1302,99 грн., яка нарахована за період з 16.02.2010 р. по 02.08.2010 р.
Відповідно до п. 6.6 договору, за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначеної у п. 6.4 договору, споживач сплачує на користь теплопостачальної організації крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до Протоколу розбіжностей, укладеного між позивачем, відповідачем та третьою особою, досягнуто згоди, щодо виключення п.п. 4.1.9, 6.6 договору, оскільки ч. 2.2 ст. 2 «Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква»затвердженого 16.12.2005 р., передбачено, що фінансування квартирно-експлуатаційних витрат відбувається в межах затверджених кошторисів та виділених сум.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватись пенею (неустойка), що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Оскільки при вчинені правочину сторонами досягнуто згоди щодо виключення п. 6.6 договору, яким передбачено відповідальність сторін за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді сплати пені з погодженням її розміру, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1302,99 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене вище, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене, керуючись статтею ст. ст. 525, 526, 546, 547, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 55, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1; код ЄДРПОУ 08167863) на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3; код ЄДРПОУ 04654336) 19880,21 грн. заборгованості, 425,67 грн. інфляційних втрат, 196,51 грн. 3 % річних, а також судові витрати: 205,02 грн. державного мита та 221,90 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
А.І. Привалов
Повне рішення складено - 16.09.2010 р.