ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/12827.09.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксиком Консалтінг»
Про розірвання договору та стягнення 184 375 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідача -//-//-
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом ТОВ «Ксиком Консалтінг»про розірвання договору №194/DP4.0V на поставку та запровадження системи управління підприємством та про стягнення заборгованості у розмірі 184 375 грн.
Ухвалою суду від 11.03.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/128 та призначено розгляд справи на 10.04.2009 р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вих. № 02-12/128 від 01.04.2009 р.) просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.
Представник відповідача в судове засідання 10.04.2009 р. не з'явився, натомість 09.04.2009 р. відділом діловодства суду отримано клопотання відповідача від 09.04.2009 р. №3-12/128 про відкладення слухання справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Клопотання судом задоволено.
Ухвалою суду від 10.04.2009 р. відкладено розгляд справи на 28.04.2009 р.
Ухвалою суду від 12.05.2009 р. призначено розгляд справи на 27.05.2009 р.
В судовому засіданні 27.05.2009 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору в зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд ухвалою від 27.05.2009 р. задовольнив зазначене клопотання та продовжив строк вирішення спору по справі № 12/128.
Ухвалою суду від 27.05.2009 р. розгляд справи відкладено на 07.07.2009 р. з метою подання сторонами додаткових доказів.
07.07.2009 р. відділом діловодства суду отримані Пояснення відповідача щодо обставин, за якими здійснювались фактичні дії по договору через менеджера проекту, Заява відповідача про призначення судової експертизи, Заява -заперечення позивача на клопотання відповідача про призначення судової експертизи електронного листування, Заява відповідача про забезпечення позову відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України.
В судовому засіданні 07.07.2009 р. оголошено перерву до 10.07.2009 р.
В судовому засіданні 10.07.2009 р. представник відповідача підтримав подану раніше заяву про забезпечення позову.
Ознайомившись з заявою, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 10.07.2009 р. відкладено розгляд справи на 01.09.2009 р., до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»знищувати (стирати, списувати, скопіювати, переносити на інший сервер) програмне забезпечення Системи управління підприємством DeloPro 4.0, яке розміщене не WEB-сервері з адресою доступу http://db.agroscop.com.ua, що зареєстрований за ТОВ «АГРОСКОП Україна»; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»змінювати логіни та паролі доступу по FTP-протоколу и HTTP-протоколу до програмного забезпечення Системи управління підприємством DeloPro 4.0, яке розміщене на WEB-сервері з адресою доступу http://db.agroscop.com.ua.
В судовому засіданні 01.09.2009 р. представником відповідача підтримано заявлене раніше клопотання про призначення судової експертизи.
Представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи.
В судовому засіданні 01.09.2009 р. оголошено перерву до 04.09.2009 р.
Проаналізувавши матеріали справи суд визнав заявлене відповідачем клопотання про призначення судової експертизи обґрунтованим та задовольнив його.
Ухвалою суду від 04.09.2009 р. призначено у справі № 12/128 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі № 12/128 зупинено.
30.08.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Висновок №10729 від 11.08.2010 р. експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів в справі № 12/128.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 31.08.2010 р. поновлено провадження у справі № 12/128, призначено розгляд справи на 21.09.2010 р.
01.09.2010 р. відділом діловодства суду отримано письмові пояснення представника відповідача, відповідно до яких відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
20.09.2010 р. відділом діловодства суду отримано клопотання представник відповідача про покладення судових витрат за проведення судової експертизи на позивача, а також надано докази оплати за проведення судової експертизи.
21.09.2010 р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебування судді Л. В. Прокопенко на лікарняному.
За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити розгляд справи на 10.11.2010 р. о 12 год. 00 хв.
2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л. В. Прокопенко
10.11.2010 о 12:00.