Справа № 277/723/24
іменем України
08 липня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець
за ст.185 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №546155 від 15.04.2024 року зі змісту якого вбачається, що 15.04.2024 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному стані, не виконував вказівки працівника поліції щодо припинення протиправних дій, чіпляв їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №546155 від 15.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 15.04.2024 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному стані, не виконував вказівки працівника поліції щодо припинення протиправних дій, чіпляв їх за формений одяг; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2024 року про те, що 15.04.2024 року йому повідомили, що між ОСОБА_1 та працівником ПСП «Восток-Запад» на території вказаного підприємства виник конфлікт та коли прибув на місце, то побачив, що там уже знаходились працівники поліції та спілкувались з ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, хапав їх за одяг, на зауваження не реагував.
Також в судовому засіданні було досліджено надані до суду відеозаписи, на яких зафіксовано, як працівники поліції прибули на територію ПСП «Восток-Запад», де знаходився також ОСОБА_1 та ще двоє чоловіків. Один з присутніх чоловіків повідомляє працівникам поліції, що ОСОБА_1 вдарив охоронця та висловлюється нецензурною лайкою. В подальшому під час розмови з ОСОБА_1 , останній висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, хапав одного з них за формений одяг, а також на пропозицію надати документи, що засвідчують особу, відмовився це зробити, на попередження про те, що якщо він не припинить свої дії, його буде затримано та доставлено до відділення поліції №1 не реагував. Після кількох попереджень працівники поліції затримали ОСОБА_1 та доставили до відділення поліції, де відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 185, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:В. В. Заполовський