Справа № 277/669/24
іменем України
09 липня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює
за ст.184 ч.1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №085354 від 12.05.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 16.04.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 55 в с. Велика Цвіля ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання покладених на неї обов'язків по догляду за двома неповнолітніми дітьми, а саме відповідно до повідомлення служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради від 17.04.2024 року під час обстеження вищевказаної сім'ї в будинку було не прибрано, розкидані речі, в кімнатах не побілено, продукти харчування наявні в обмеженій кількості, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, а також в суді відсутні відомості про отримання нею судових повісток про виклик до суду.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так, ЄСПЛ у своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи викладене вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №085354 від 12.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 16.04.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ухилилась від належного виконання покладених на неї обов'язків по догляду за двома неповнолітніми дітьми, а саме відповідно до повідомлення служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради від 17.04.2024 року під час обстеження вищевказаної сім'ї в будинку було не прибрано, розкидані речі, в кімнатах не побілено, продукти харчування наявні в обмеженій кількості; ксерокопію акту обстеження умов проживання від 16.04.2024 року відповідно до якого було проведено обстеження умов проживання дітей в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якого в будинку не прибрано, не підметена та не помита підлога, розкидані речі, запас продуктів харчування не великий, на момент перевірки мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: В.В. Заполовський