Справа № 166/958/24
Провадження № 1-кс/170/1/24
про задоволення заяви про самовідвід судді
12 липня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024030570000207, внесеному до ЄРДР 20.05.2024 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в с т а н о в и в:
З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшла вказана заява.
Заява про самовідвід обгрунтована тим, що 20 червня 2024 року слідчому судді ОСОБА_3 було розподілено для розгляду клопотання в кримінальному провадженні №12024030570000207 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, зокрема, у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 . Систематичність вчинення ОСОБА_4 фізичного та психологічного насильства щодо дружини, згідно з повідомленою підозрою, підтверджується постановами Ратнівського районного суду Волинської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП України (домашнє насильство), відносно ОСОБА_5 . При цьому, постанова суду від 22.03.2024 року, на яку посилається орган досудового розслідування в клопотанні, як на доказ обгрунтованої підозри ОСОБА_4 ухвалена суддею ОСОБА_3 . Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Неупереджений розгляд справи є основним обов'язком судді. В той же час не можна забувати про те, що поведінка судді оцінюється також з точки зору стороннього спостерігача. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що притягнення суддею ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що в подальшому було передумовою, серед іншого, для пред'явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, може викликати сумніви у сторін кримінального провадження, а також у стороннього спостерігача щодо безсторонності, неупередженості суду під головуванням слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя заявляє самовідвід.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про причину неприбуття суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви про самовідвід судді не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5 а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додану до заяви постанову у справі про адміністративне правопорушення №166/465/24, суддя дійшов висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованою, тому вказану заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
Заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024030570000207, внесеному до ЄРДР 20.05.2024 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Копію ухвали надіслати в Ратнівський районний суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1