Ухвала від 08.07.2024 по справі 446/996/24

Справа № 446/996/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О., звернулася до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментах, яка складає 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду адвокат Білик Р.О. подала письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, так як відповідач добровільно погасив борг, розгляд справи просила проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи заяву представника позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що представник позивача на власний розсуд розпорядилась своїми правами у справі та подала заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, обізнана з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття її заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, вирішуючи питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.24).

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 потрібно повернути судовий збір в розмірі 50 відсотків від суми, сплаченої нею при зверненні до суду з позовом, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, який становить 605,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024.

Суддя Т.І. Котормус

Попередній документ
120326019
Наступний документ
120326021
Інформація про рішення:
№ рішення: 120326020
№ справи: 446/996/24
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2024)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: Доліжанська О.В. до Андрушко І.І. про стягнення заборгованості.
Розклад засідань:
29.05.2024 09:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
01.07.2024 10:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
08.07.2024 09:20 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТОРМУС ТАРАС ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОТОРМУС ТАРАС ІГОРОВИЧ
відповідач:
Андрушко Ігор Іванович
позивач:
Доліжанська Орися Володимирівна
представник позивача:
БІЛИК РОМАННА ОЛЕГІВНА