10.07.2024
Справа № 642/3328/24
Провадження № 2-с/642/49/24
10 липня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року по справі № 642/3328/24, -
19.06.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Харківгаз збут», суми заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 1363,75 грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
09 липня 2024 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від від 19.06.2024 року по справі № 642/3328/24. В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги ТОВ «Харківгаз збут» є безпідставними та не обґрунтованими, оскільки заявником не доведено факту надання послуг в об'ємах вказаних у заяві про видачу судового наказу, та не обґрунтована сума заборгованості.
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 28.06.2024 року, що підтверджується поштовим повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.
В даному випадку строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду, визначено проводити розгляд справи без участі сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядалась без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року по справі № 642/3328/24 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Харківгаз збут» суми заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 1363,75 грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов