Справа № 462/2137/24
08 липня 2024 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 29.03.2024 року у справі № 462/2137/24, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2024 року у справі № 462/2137/24 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» за спожиту теплову енергію в розмірі 24 333 (двадцять чотири тисячі триста тридцять три) грн. 80 коп. за період з березня 2023 року по грудень 2023 року. В обґрунтування своєї заяви посилається на безпідставність вимог стягувача щодо стягнення заборгованості, оскільки з 2005 рокуОСОБА_1 на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації від 11.02.2005 року №100 не проживає за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , а за адресою його опікуна ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, просить заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/2137/24 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки боржник подав заяву в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд-
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 29.03.2024 року у справі № 462/2137/24 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 462/2137/24, виданий 29.03.2024 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 24 333 (двадцять чотири тисячі триста тридцять три) грн. 80 коп. за період з березня 2023 року по грудень 2023 рокута стягнення із боржників на користь стягувача 302,80 грн судового збору.
Роз'яснити стягувачу - ЛКП «Залізничнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Іванюк