Справа № 462/5419/24
провадження 1-в/462/190/24
08 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
слідчої судді Постигач О.Б.
секретаря судових засідань Кмошик С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 04.07.2024 у справі №462/5419/24
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчої судді, в якій просить роз'яснити йому зміст ухвали від 04.07.2024 розтлумачивши, яку саме дію суд зобов'язав зробити ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та в чому саме суд йому відмовив, задовольнивши скаргу частково.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши заяву та наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.
Процесуальний інститут роз'яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.
Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом та можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитись питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття такого рішення.
Такі висновки повністю узгоджуються з висновками, виклединими Постановою об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року, справа 367/3068/17, провадження № 51-8936 кмо 18, відповідно до якої суд, слідчий суддя, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим.
Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі N 202/4467/14-к (провадження N 13-33зк19) який полягає в тому, що роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).
Відтак, роз'яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз'яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз'яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз'яснення судового рішення полягає не в роз'ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз'ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Льовова від 04.07.2024 у справі
№ 462/5419/24 чітко і зрозуміло, загальновживаними словами викладено як мотивувальну, так і резолютивну частину такої, зміст ухвали не містить у собі труднощів для її розуміння. Ухвала суду містить посилання на норми чинного кримінального закону, відтак є зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення.
Між тим, суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаною заявою, просить роз'яснити не суть прийнятого рішення, а викладені у ньому мотиви його прийняття, що суперечить вимогам чинного законодавства.
Крім того, заява про роз'яснення ухвали, фактично зводиться до незгоди заявника з прийнятим процесуальним рішенням, що не передбачено вимогами ст. 380 КПК України.
Зважаючи на те, що ухвала Залізничного районного суду м. Льовова від 04.07.2024 сформульована відповідно доположень ст.372 КПК України, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих її положеннях є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, а тому відсутні підстави визначені кримінальним процесуальним законом для її роз'яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 04.07.2024 у справі №462/5419/24 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/5419/24. Ухвала 08.07.2024 набрала законної сили.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Копія виготовлена
Слідча суддя: Постигач О.Б.