Справа № 462/2998/24
іменем України
08 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 15.03.2024 о 11 год. 04 хв. у м. Львові на вул. Стародубській, 1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Canter», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ford C-MAX» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР України та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п. 2.10а Правил дорожнього руху, визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №867725 та ААД №867724 від 22.03.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2024 з переліком видимих пошкоджень транспортного засобу потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024, рапортом, оглянутим відеозаписом з моментом ДТП.
Разом з тим, згідно із ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, мало місце 15.03.2024 року.
Суддею Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи № 462/2998/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП отримано 21.06.2024 року.
Таким чином, на момент розгляду справи, а саме станом на 08.07.2024 року закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
За вказаних обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у вказаній справі слід закрити.
Керуючись статтями 27, 38, ч. 1 ст. 51, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановила:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку іззакінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя І.Д. Іванюк