про проведення обшуку
Справа №348/624/22
Провадження №1-кс/348/318/24
04 липня 2024 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна внесене в кримінальному провадженні № 12022091200000108 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.1 ст.191 КК України слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначила, що 4 травня 2022 року до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Надвірнянського районного суду № 1-кс/348/147/22 від 18 квітня 2022 року про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , користуючись автомобілем марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який був тимчасово ввірений йому на підставі довіреності, з корисливих мотивів, вчинив розтрату вказаного майна на користь третьої особи, чим завдав власнику вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , майнової шкоди.
За вказаною ухвалою 5 травня 2022 року було зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091200000108, та для проведення його досудового розслідування було створено сліду групу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що предмет кримінально-протиправного посягання - автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 11 листопада 2021 року був зареєстрований у Територіальному сервісному центрі № 6141 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і йому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 , а 14 червня 2022 року цей же автомобіль був перереєстрований у Територіальному сервісному центрі № 2642 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, із номером шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку нерухомого майна, що розташовується по АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки № 370188307 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна власницею нерухомого майна, що розташовується по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування, адвокатом ОСОБА_5 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_7 , було подане клопотання, в якому остання зазначає про те, що автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, із номером шасі: НОМЕР_2 знаходиться у володінні та користуванні гр. ОСОБА_9 .
В подальшому, під час досудового розслідування, було проведено допит в якості свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання відмовилась надавати будь-які покази по вищевказаному факту, що ймовірно може свідчити про те, що автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», перебуває по місцю проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що доступ до автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, із номером шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, які знаходиться за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування або виконання інших слідчих дій, оскільки існує реальна загроза знищення вказаних речей.
За таких обставин обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, із номером шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, із номером шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть знаходитись у вказаному майні.
В судовому засіданні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Також зазначила, що ОСОБА_9 відмовилася від надання будь-яких пояснень, що свідчить про те, що вона приховує інформацію щодо автомобіля. В той же час чоловік ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомив про те, що вказаний автомобіль перебуває у них вдома за місцем проживання, однак він на даний час вдома не перебуває.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно зі ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Частинами 1, 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022091200000108 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК.
З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №12022091200000108 від 05.05.2022 вбачається, що у 2021 році ОСОБА_6 , користуючись автомобілем марки «Nissan» моделі «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був тимчасово ввірений йому на підставі довіреності, з корисливих мотивів. Вчинив розтрату вказаного майна на користь третьої особи, чим завдав власнику транспортного засобу ОСОБА_7 матеріальний збиток, сума якого встановлюється (а.с.5). Інформацію по даному факту внесено до ЄРДР 05.05.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що предмет кримінально-протиправного посягання - автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 11 листопада 2021 року був зареєстрований у Територіальному сервісному центрі № 6141 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і йому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 , а 14 червня 2022 року цей же автомобіль був перереєстрований у Територіальному сервісному центрі № 2642 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 (а.с.16).
Згідно інформаційної довідки № 370188307 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна власницею нерухомого майна, що розташовується по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 .
Адвокатом ОСОБА_5 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_7 , було подане клопотання, в якому остання зазначає про те, що автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, із номером шасі: НОМЕР_2 знаходиться у володінні та користуванні гр. ОСОБА_9 (а.с.36-37).
В подальшому було проведено допит в якості свідка ОСОБА_9 , вході якого остання відмовилась надавати будь-які покази по вищевказаному факту, (а.с.32-34),
04.07.2024 слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.
Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.
Обґрунтованими підставами для проведення обшуку є: заява потерпілого ОСОБА_7 копія довіреності від 27.08.2021, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , копія результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України копія ухвали про арешт майна від 02.03.2023, копія постанови про визнання речовими доказами, копія допиту потерпілого ОСОБА_7 , копія постанови про оголошення розшуку транспортного засобу, Інформація із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 370188307 від 18.03.2024; копія протоколу допита свідка ОСОБА_9 , копія клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , витяг з ЄРДР від 05.05.2024, згідно якого вбачається що відомості про кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР 05.05.2024 за № 12022091200000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а.с. 7-37), та інші матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).
Враховуючи наведене, слідчий суддя, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовільнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol», червоного кольору, із номером шасі: НОМЕР_2 тв свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.
Виконання ухвали про дозвіл обшук доручити слідчій групі у складі старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 .
Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого приміщення один раз.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1