про залишення заяви без руху
Справа №348/5/24
2-п/348/6/24
05 липня 2024 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного додаткового рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 по справі №343/5/24, -
Заявник АТ КБ «Приватбанк» 04.07.024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного додаткового рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 по справі №343/5/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.
Ознайомившись із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:
У ст. 285 ЦПК України містяться вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Заява АТ КБ «Приватбанк» про перегляд додаткового заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме зі змісту поданої заяви та її прохальної частини вбачається, що вона є по суті апеляційною скаргою на додаткове (заочне) рішення Надвірнянського районного суду від 14.05.2024: «… Прошу поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Надвірнянського районного суду від 14.05.2024. Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задовольнити, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.5.2024скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі».
Крім того, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху.
Всупереч наведеному, до заяви АТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (в редакції від 01.01.2024), ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заява про перегляд заочного рішення повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1514,00 грн.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного додаткового рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 по справі №343/5/24 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищеназваних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України-
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного додаткового рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 по справі №343/5/24 - залишити без руху та надати заявнику АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Т.А.Бурдун