03 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2011/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 25.04.2024 у справі №440/2011/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі 440/2011/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з урахуванням посадового окладу, визначеного з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
20.06.2024 через систему "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_2 подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, а саме просить: змінити в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення слова " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_2 ".
В обґрунтування цієї заяви зазначено, що позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника, яка обчислена з грошового забезпечення ОСОБА_2 . Тому й перерахунок її пенсії може здійснюватись на підставі довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд судді Канигіній Т.С. 24.06.2024.
Розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 25.04.2024 у справі 440/2011/24 помилково зазначено особу - " ОСОБА_1 " замість правильного - " ОСОБА_2 ".
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 25.04.2024 у справі №440/2011/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №440/2011/24, шляхом зазначення особи " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна