01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про виправлення описки
02.07.2010 № 17/2
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Триест-Дон"
на рішення Господарського суду м.Києва від 01.03.2010
у справі № 17/2
за позовом ТОВ "Триест-Дон"
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 97770,09 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 року у справі № 17/2 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2010 року у справі № 17/2 задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2010 року у справі № 17/2 скасовано, позов задоволено повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 84 вказаного Кодексу передбачено, зокрема, що при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказується розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу).
Однак при викладенні тексту резолютивної частини постанови була допущена технічна описка, внаслідок чого помилково не вказано суми боргу попередньої оплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку з повним задоволенням позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 року у справі № 17/2, не зачіпаючи при цьому суті постанови та її змісту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 року у справі № 17/2.
2. Пункт 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 року у справі № 17/2 читати у наступній редакції:
«3. Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» (юридична адреса: 83059, Донецька область, м. Донецьк, вул. Данилевського, 2-А, код ЄДРПОУ 33135428) 58 314 (п'ятдесят вісім тисяч триста чотирнадцять )грн. 13 коп. попередньої оплати, 34 246 (тридцять чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 5 209 (п'ять тисяч двісті дев'ять) грн. 92 коп. 3 % річних, 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 70 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 291 (двісті дев'яносто одну) грн. 57 коп. державного мита за подання апеляційної скарги».
3. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 року у справі № 17/2.
Головуючий суддя
Судді