01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.03.2010 № 8/36
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
розглянувши у апеляційне подання Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2010
у справі № 8/36
за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в Чернігівській області
до Комунального підприємства "Промінь"
про стягнення 38417,07 грн.
Позов заявлено про стягнення з відповідач збитків в сумі 38417,07 грн., завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання природних ресурсів.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.03.2010 року, повний текст якого підписаний 09.03.2010 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з апеляційним поданням, в якому просить Київський апеляційний господарський суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги (подання) додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Заявником до апеляційного подання не додано доказів надсилання, на виконання вказаних норм закону, копії апеляційної скарги Державній екологічній інспекції в Чернігівській області (поштові квитанції, описи поштового вкладення, копії поштових реєстрів про відправлення або витяги з останніх, поштові повідомлення про відправлення тощо), яка має статус позивача.
Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційне подання повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційне подання Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.03.2010 року у справі № 8/36 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 8/36 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя
Судді
26.03.10 (відправлено)