01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.03.2010 № 2/254
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (МІТІС)
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.11.2009
у справі № 2/254 ( .....)
за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (МІТІС)
про стягнення 119917,46 грн.
за участю представників сторін:
від позивача Кальний К.Є. - директор, Лежух Т.І. - предст. за дов.
від відповідача Дмитрук В.О. - директор, Маліков С.В. - предст. за дов.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех” (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, інформаційні технології і системи”(МІТІС) (надалі - відповідач, апелянт) про стягнення з відповідача 119 917,46 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2009 у справі № 2/254 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, інформаційні технології і системи” (МІТІС) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех” збитки в розмірі 119 917,46 грн., 1 199,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; крім того, повернуто ОСББ “Політех” з Державного бюджету України 83 коп. надлишково сплаченого державного мита та 197,00 грн. надлишково сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивоване тим, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків в розмірі 119 917,46 грн. є нормативно та документально обґрунтованими та доведена вина відповідача у порушенні свого зобов'язання.
Науково-виробниче колективне підприємство “Машини, інформаційні технології і системи” (МІТІС), не погоджуючись з вказаним рішенням суду, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою № 273 від 04.12.2009, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва 17.11.2009 у справі № 2/254 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи.
Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого він проти доводів апелянта заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін, як законне та обґрунтоване.
Представники апелянта (відповідача) у судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Представники позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти апеляційної скарги заперечували та просили відмовити в її задоволенні.
У судовому засіданні 02.03.2010 судом на підставі ч.3 ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 11.03.2010.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, перевіривши правильність застосування норм права місцевим господарським судом, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду - скасуванню, виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, згідно п.1.1 Статуту ОСББ „Політех” (затвердженого установчими зборами ОСББ (протокол № 1 від 18.02.2005) та зареєстрованого Солом'янською районною в м. Києві радою і державною адміністрацією 30.03.2005, реєстраційний № 290011) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Політех” створено власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку № 145 по вулиці Борщагівській в м. Києві відповідно до Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку”.
За актом приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 15.08.2005 (копія - а.с.65), НВКП “МІТІС” передало на баланс ОСББ “Політех” житловий комплекс за адресою вул. Борщагівській, 145 в м. Києві.
Також, 15.08.2005 сторонами був складений та підписаний додаток № 1 до акту прийому-передачі житлового будинку по вул. Борщагівській, 145 (а.с.164), в якому визначено перелік недоробок та зауважень, які НВКП „МІТІС” зобов'язався усунути, зокрема, в п. 3 зазначеного додатку вказано „Витяжка - димовидалення - пусконалагоджувальні роботи.”
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.12.2008 у справі № 29/492 (а.с.59), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2009, відмовлено в позові ОСББ „Політех” до НВКП „МІТІС” про зобов'язання НВКП „МІТІС” за власний рахунок відновити технічний паспорт та технічну документацію на будинок № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві та передати їх ОСББ „Політех” протягом місяця з моменту прийняття рішення по даній справі.
При цьому судом встановлено, що 15.08.2005 між ОСББ „Політех” до НВКП „МІТІС” підписано акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, згідно з яким житловий комплекс № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві передано з балансу НВКП “МІТІС” на баланс ОСББ “Політех”, разом із житловим комплексом передається така технічна документація: технічний паспорт на будинок; плани поверхів; схеми інженерного обладнання, в т.ч. - холодного та гарячого водопостачання, електропостачання, газопостачання; домові книги.
Отже, рішенням суду при розгляді справи № 29/492 встановлено, що НВКП „МІТІС” при передачі будинку на баланс ОСББ „Політех” також передало йому й усю необхідну технічну документацію та цей факт відповідно до ст.35 ГПК України не підлягає доведенню при розгляді даної справи.
Матеріалами справи також підтверджено, що між НВКП „МІТІС” (як замовником) та ТОВ „СПЕЦМОНТАЖПРИЛАД” (як виконавцем) укладено договір № 0504 від 05.04.2007 (копія - а.с.90) на виконання шеф-монтажа, монтажних робіт по реконструкції автоматики системи противодимного захисту, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати шеф-монтаж, монтажні роботи з реконструкції автоматики системи противодимного захисту з матеріалів замовника по вул. Борщагівська, 145.
У відповідності до протоколу узгодження договірної ціни (копія - а.с.93) на виконання шеф-монтажу, монтажних робіт з реконструкції автоматики системи противодимного захисту з матеріалів замовника по вул. Борщагівська, 145 за договором № 0405 від 05.04.2007 ціна робіт сторонами визначена в розмірі 93 180,00 грн.
Платіжним дорученням № 432 від 10.04.2007 (а.с.94) відповідач перерахував ТОВ „СПЕЦМОНТАЖПРИЛАД” 46 590,00 грн. з призначенням платежу: „Оплата за шеф-монтаж монтажних робіт з реконструкції автоматики противодимного захисту по вул. Борщагівській 145 згідно договору № 0504 від 05.04.2007, ПДВ (20%) - 7 765,00”.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2007 у справі № 31/433 (а.с.84) задоволено первісний позов НВКП „МІТІС” до ОСББ „Політех” про усунення перешкод при виконанні робіт (електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт системи протипожежної автоматики та димовидалення). Суд зобов'язав ОСББ „Політех” не чинити НВКП „МІТІС” перешкод при проведенні робіт, зазначених у Акті від 14.02.2007, у житловому будинку по вул. Борщагівська, 145 у м. Києві.
Також цим рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2007 у справі № 31/433 був задоволений зустрічний позов ОСББ „Політех” до НВКП „МІТІС” про присудження до виконання обов'язку в натурі та зобов'язано НВКП „МІТІС” виконати свій обов'язок по монтажу та проведенню пусконалагоджувальних робіт по встановленню системи димовидалення та протипожежної сигналізації в будинку по вул. Борщагівська, 145 у м. Києві.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2008 рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2007 у справі № 31/433 було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2008 рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2008 у справі № 31/433 скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог, та в цій частині справу передано на новий розгляд, а в частині задоволення первісного позову - залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 31/433 від 10.12.2007 (в частині, залишеній без змін) Господарським судом м. Києва 05.03.2008 було видано наказ № 31/433 (а.с.88) на примусове виконання рішення суду про зобов'язання ОСББ „Політех” не чинити НВКП „МІТІС” перешкод при проведенні робіт, зазначених у Акті від 14.02.2007, у житловому будинку по вул. Борщагівська, 145 у м. Києві.
Відповідач 07.08.2008 звернувся до ОСББ „Політех” з листом № 173 (а.с.96), в якому (посилаючись на необхідність виконання рішення господарського суду в частині допуску НВКП „МІТІС” до будинку № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві для обстеження та подальшого виконання робіт по налагодженню протипожежної системи) повідомило позивача, що13.08.2008 буде працювати комісія у складі представників НВКП „МІТІС” та спеціалізованої організації ТОВ „СПЕЦМОНТАЖПРИЛАД” і просило забезпечити роботу комісії та залучити до її роботи свого представника
13.08.2008 комісія свою роботу не розпочала, оскільки позивач відмовився делегувати свого представника, про що зазначено в складеному акті від 13.08.2008 (копія - а.с.98).
17.09.2008 представниками ТОВ „СПЕЦМОНТАЖПРИЛАД” та ПП „Корені” було складено акт (а.с.99) про те, що ОСББ „Політех” відмовилось надати проектно-технічну документацію, необхідну для відновлення системи вентиляції і димовидалення в будинку по вул. Борщагівській, 145 в м. Києві.
НВКП „МІТІС” 17.09.2008 звернулося до відділу державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції у м. Києві з заявою (а.с.112) про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2008.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2008 (а.с.113) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м.Києва № 31/433, виданого 05.03.2008, про зобов'язання ОСББ „Політех” не чинити НВКП „МІТІС” перешкод при проведенні робіт, зазначених у Акті від 14.02.2007, у житловому будинку по вул. Борщагівська, 145 у м. Києві.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2008 у справі № 31/433-45/174 (а.с.9) зустрічний позов ОСББ „Політех” до НВКП „МІТІС” задоволено частково; зобов'язано НВКП „МІТІС” привести в робочий стан та здати в експлуатацію систему димовидалення в будинку № 145 по вул. Борщагівській у місті Києві у строк двох місяців з моменту вступу силу судового рішення у даній справі. В іншій частині - в задоволенні зустрічного позову відмолено.
25.12.2008 відповідач звернувся до позивача з листом № 320 (а.с.100), в якому просив повідомити, коли (дата та час) спеціалісти можуть розпочати роботи та забезпечити доступ фахівців спеціалізованої фірми до місць відновлення обладнання димовидалення у житловому будинку по вул. Борщагівській, 145.
У подальшому відповідач (НВКП „МІТІС”) неодноразово звертався до позивача (ОСББ „Політех”) з листами щодо виконання робіт для відновлення системи вентиляції та димовидалення в будинку по вул. Борщагівській, 145 в м. Києві, зокрема, 22.01.2009 з листом № 17, 02.03.2009 з листом № 46, 24.04.2009 з листом № 95, 25.05.2009 з листом № 111 (а.с.а.с.103-111).
Наведене свідчить про те, що позивач у даній справі - ОСББ „Політех” чинило перешкоди по виконанню відповідачу НВКП „МІТІС” робіт по приведенню в робочий стан та здачу в експлуатацію системи димовидалення в будинку № 145 по вул. Борщагівській у місті Києві, виконати які відповідач був зобов'язаний рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2008 у справі № 31/433-45/174.
Згідно ст.2 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідно до Закону України „Про державну виконавчу службу” примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції (далі - державні виконавці).
Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій (ч.2 ст.20 Закону України „Про виконавче провадження”).
Відповідно до ст.76 Закону України „Про виконавче провадження” після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.
У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, встановленому частиною другою статті 87 цього Закону.
Якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.
18.02.2009 ОСББ „Політех” звернулось до НВКП „МІТІС” з листом №18/02/09 (а.с13), в якому зазначило, що 26.09.2008 рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 31/433-45/174 НВКП „МІТІС” було зобов'язано привести в робочий стан та здати в експлуатацію систему димовидалення в будинку № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві у строк двох місяців з моменту вступу в силу судового рішення у даній справі. Зазначене рішення вступило в законну силу 25.11.2008.
Також в листі зазначено, що у зв'язку з тим, що рішення суду вступило в законну силу, але НВКП „МІТІС” станом на 16.02.2009 до виконання своїх зобов'язань не приступило, ОСББ „Політех” повідомило НВКП „МІТІС”, що виконання цих робіт буде доручено третій особі.
19.05.2009 між ОСББ „Політех” та ТОВ „Спутнік-Крим” був укладений договір № 19/05/09 (а.с.14), відповідно до умов якого ТОВ „Спутнік-Крим” (як підрядник) зобов'язалось привести в робочий стан та здати в експлуатацію систему димовидалення в будинку № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві, а ОСББ „Політех” (як замовник) - прийняти і оплатити виконану роботу на умовах даного договору.
Додатковою угодою № 1 від 21.05.2009 (а.с.18) до договору № 19/05/09 від 19.05.2009 сторони визначили, що перший етап робіт по приведенню в робочий стан та здачу в експлуатацію системи димовидалення будинку № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві складається з виготовлення проекту на виконання робіт по приведенню в робочий стан та здачі в експлуатацію системи димовидалення будинку № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві.
Крім того, даною додатковою угодою сторонами встановлено строк виконання першого етапу робіт та погоджено, що вартість виконання роботи першого етапу робіт складає 119 917,46 грн.
04.06.2009 між ОСББ „Політех” та ТОВ „Спутнік-Крим” складено та підписано акт № 1 (а.с.19) приймання виконаної роботи згідно додаткової угоди № 1 від 21.05.2009, яка є невід'ємною частиною договору № 19/05/09 від 19.05.2009.
У відповідності до названого акту перший етап робіт за договором № 19/05/09 від 19.05.2009, а саме - виготовлення проекту на виконання робіт по приведенню в робочий стан та здачу в експлуатацію системи димовидалення будинку № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві, виконаний у відповідності до Додаткової угоди № 1 від 21.05.2009 своєчасно, якісно та в повному обсязі. Вартість виконаної роботи складає 119 917,46 грн.
ОСББ „Політех” платіжними дорученнями № 70 від 05.06.2009 (а.с.20) та № 82 від 18.06.2009 (а.с.21) перерахувало ТОВ „Спутнік-Крим” 119 917,46 грн.
Постановою про накладення штрафу від 13.11.2009 № ВП 9247680 (а.с.184) державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві при примусові виконанні наказу № 31/433, виданого 05.03.2009, за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, на ОСББ „Політех” накладено штраф у розмірі 340,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2010 скаргу ОСББ „Політех” на постанову про накладення штрафу від 13.11.2009 № ВП 9247680 повернуто без розгляду.
Отже, постанова про накладення штрафу від 13.11.2009 № ВП 9247680 свідчить про те, що станом на листопад 2009р. Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Політех” не було виконано рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2007 у справі № 31/433 про зобов'язання ОСББ „Політех” не чинити НВКП „МІТІС” перешкод при проведенні робіт, зазначених у Акті від 14.02.2007 (в тому числі пусконалагоджувальних робіт системи протипожежної автоматики та димовидалення у житловому будинку по вул. Борщагівська, 145 у м. Києві).
Однак, при цьому ОСББ „Політех” ще у травні 2009 уклало з ТОВ „Спутнік-Крим” договір № 19/05/09 від 19.05.2009, за умовами якого підрядник (ТОВ „Спутнік-Крим”) зобов'язався привести в робочий стан та здати в експлуатацію систему димовидалення в будинку № 145 по вул. Борщагівській в м. Києві.
Спір у даній справі виник у зв'язку тим, що ОСББ „Політех” просить стягнути з НВКП “МІТІС” у якості збитків кошти в сумі 119 917,46 грн., сплачені ТОВ „Спутнік-Крим” за договором № 19/05/09 від 19.05.2009.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Підставою для притягнення особи до відповідальності у вигляді відшкодування шкоди є склад цивільного правопорушення, який складається з: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкоди, завданої такою поведінкою; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою; вини особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.
Відсутність одного із елементів складу цивільного правопорушення є підставою для звільнення особи від відповідальності у вигляді відшкодування збитків.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи підтверджено, що:
- НВКП „МІТІС” при передачі будинку на баланс ОСББ „Політех” передало всю технічну документацію на будинок;
- ОСББ „Політех” понесло витрати у сумі 119 917,46 грн. за договором № 19/05/09 від 19.05.2009 саме на виготовлення проекту на виконання робіт по системі димовидалення будинку, хоча виготовлення такого проекту не передбачено ні додатком № 1 до акта приймання-передачі будинку від 15.08.2005, ані рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2008 у справі № 31/433-45/174;
- ОСББ „Політех” чинило НВКП „МІТІС” перешкоди у виконанні робіт по системі димовидалення шляхом невиконання рішення господарського суд м. Києва 10.12.2007 у справі № 31/433 (яким суд зобов'язав ОСББ „Політех” не чинити НВКП „МІТІС” перешкод при проведенні робіт, зазначених у акті від 14.02.2007, у житловому будинку по вул. Борщагівська, 145 у м. Києві, а саме - електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт системи протипожежної автоматики та димовидалення).
Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення або відмови відповідача від виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2008 у справі № 31/433-45/174 (яким суд зобов'язав НВКП „МІТІС” привести в робочий стан та здати в експлуатацію систему димовидалення в будинку № 145 по вул. Борщагівській у м. Києві).
Позивачем взагалі не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що він у встановленому порядку звертався за примусовим виконанням цього рішення суду.
З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ОСББ „Політех” належними та допустимими доказами не довело наявності в діях НВКП „МІТІС” протиправної поведінки, вини та причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та понесеними позивачем витратами, а тому позовні вимоги позивача є безпідставними й необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Враховуючи усе вищевикладене, апеляційна скарга Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, інформаційні технології і системи”(МІТІС) підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2009 у справі № 2/254 - скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.
У відповідності до ст.49 ГПК України при відмові в позові судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 99, 101-103, п.п. 2, 3 ч.1 ст.104, ст.105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, інформаційні технології і системи”(МІТІС) на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2009 у справі № 2/254 задовольнити.
2. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2009 у справі № 2/254 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех” до Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, інформаційні технології і системи”(МІТІС) скасувати та прийняти нове рішення.
3. У позові відмовити повністю.
4. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех” (юридична адреса - 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; поштова адреса - 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 16, кім. № 010-Б; код ЄДРПОУ 33492064; р/р 26004012539100 АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005; або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, інформаційні технології і системи”(МІТІС) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 74-Б; код ЄДРПОУ 13668308; р/р 260040301002124 в ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 321767) 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 59 коп. державного мита.
5. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.
6. Матеріали справи № 2/254 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді