01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
24.03.2010 № 18/176 (11/101)
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Златін С.В. - дов. б/н від 28.08.2009р.,
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009
у справі № 18/176 (11/101) ( .....)
за позовом ТОВ "Берліо-Інтер-Кард"
до Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 80718,08 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009р. у справі №18/176 (11/101) позов ТОВ „Берліо-Інтер-Кард” задоволено частково. Стягнуто з СПД ОСОБА_2 на користь ТОВ „Берліо-Інтер-Кард” 68040,09 грн. заборгованості, 1230,78 грн. індексу інфляції, 1179,98 грн. - 3% річних, 3413 грн. пені, 738,64 грн. державного мита та 107,98 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, СПД ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ „Берліо-Інтер-Кард” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Чернігівської області залишити без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 червня 2008 року між СПД ОСОБА_2 (Клієнт) та ТОВ „Берліо-Інтер-Кард” (Компанія) був укладений Договір №08-20 (далі - Договір, т.1 а.с.19-23).
Згідно з п.п.1.1 - 1.4, 2.1, 3.1 - 3.6 Договору, компанія придбає в торгівельних точках нафтопродукти, інші товари та послуги для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів клієнта на території України по електронним карткам, отриманим від компанії. Компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта, за винагороду придбає в торгівельних точках нафтопродукти та послуги по заправці нафтопродуктами, послуги автосервісу та послуги дорожнього сервісу (надалі - послуги) для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів клієнта за межами митної території України по електронним карткам, отриманим від компанії. Клієнт отримує нафтопродукти, товари та послуги в торгівельних точках, що входять в торгівельно - сервісну мережу „Berlio Card” на території України, а також послуги в торгівельних точках, що входять в торгівельно сервісну мережу „Berlio Card” за межами митної території України згідно з умов даного договору.
Клієнт щотижня перераховує на рахунок компанії суму авансу в розмірі, що визначається самостійно, або сплачує заборгованість перед компанією після отримання щотижневої виписки з особового рахунку протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання виписки. Виписка з особового рахунку клієнта надається з використанням факсимільного зв'язку або через Інтернет. Вартість отриманих клієнтом товарів та послуг по електронним карткам списується компанією на підставі отриманої від торгівельних точок інформації по операціям клієнта по картці із сум оплат клієнта, внесених на рахунок компанії. Ціни на нафтопродукти, інші товари та послуги на території України визначаються власниками АЗС та інших торгівельних точок самостійно і відповідає поточним готівковим/безготівковим роздрібним цінам. Всі розрахунки з клієнтом за нафтопродукти, інші товари та послуги за межами митної території України здійснюються за цінами, що були виставлені компанії її контрагентами по договорам, що забезпечують обслуговування клієнтів компанії згідно з п.1.2 даного договору. Ціни послуг по заправці паливом (за літр) та вартість послуг автосервіса та дорожнього сервіса формуються із закупівельної ціни/вартості та надбавки за інформаційно-технічні послуги (п.1.4 договору). Закупівельні ціни встановлюються у валюті договору з відповідним контрагентом та включає сервісні збори та інші нарахування, встановлені відповідним контрагентом в його торгівельній мережі. Оплата здійснюється в українських гривнях. Гривневий еквівалент закупівельних цін на послуги встановлюється на останній день поточного місяця по курсу Національного банку України. Закупівельні ціни послуг по заправці паливом (за літр) та закупівельна вартість послуг автосервіса та дорожнього сервіса, отриманих від нерезидентів за межами митної території України, не включають ПДВ, а надбавки за інформаційно-технічні послуги включають ПДВ за ставкою, встановленою законодавством України (20 % на момент підписання договору). Компанія та клієнт щомісячно проводять звірки взаємних розрахунків з підписанням відповідного Акту. При відсутності протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання Акта письмової заяви клієнта із зазначенням причин неможливості підписання Акта або заперечень по Акту, послуги компанії по договору вважаються прийнятими клієнтом в повному обсязі, зазначеному в Акті та без будь-яких зауважень. Розмір комісійної винагороди компанії за надані згідно з даним договором послуги становить 50 грн. на місяць, в т.ч. ПДВ.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, протягом червня - жовтня 2008р., отримав нафтопродукти, інші товари та послуги на загальну суму 192330,95 грн. (т.1 а.с.24-44).
17.04.2009р. (фіскальні чеки №2529 та №2530) вказані акти здачі-прийому обладнання по договору №08-20, акти прийому-передачі робіт, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та довідки про реалізацію направлялись на адресу відповідача та були ним отримані 29.04.2009р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №99582 та №19983.
Як вбачається з матеріалів справи, наведені вище акти (крім акту здачі-прийому обладнання по договору № 08-20 від 05.06.2008р.) не були підписані відповідачем, проте виходячи зі змісту п.3.5 Договору надані послуги були прийняті ним в повному обсязі без будь - яких зауважень.
Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши за поставлений товар та надані послуги 124290,86 грн. (платіжні доручення, т.1 а.с.45-55), і має заборгованість в сумі 68040,09 грн.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тому господарський суд Чернігівської області правильно стягнув 68040,09 грн. боргу.
Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь, час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності із ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п.6.4 договору у випадку несвоєчасного проведення розрахунків клієнт зобов'язується сплатити компанії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується з 11 дня місяця, наступного за місяцем підписання Акту.
Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано стягнув 1230,78 грн. індексу інфляції, 1179,98 грн. - 3% річних, 3413 грн. пені
У відповідності до ст.ст.44, 48, 49 Господарського процесуального кодексу України, умовою відшкодування витрат на оплату послуг адвоката є документально підтверджений факт сплати відповідних послуг саме адвокату - особі, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України (ст.2 Закону України „Про адвокатуру”).
Позовні вимоги щодо стягнення витрат на оплату послуг адвоката в сумі 3000 грн. законно не задоволенні судом першої інстанції, оскільки правова допомога надавалася не адвокатом, а товариством з обмеженою відповідальністю „Аметт” на підставі договору про надання юридично - правових послуг від 14.04.2009р. №ЮР-1404.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу СПД ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009р. у справі №18/176 (11/101) - без змін.
Справу №18/176 (11/101) повернути до господарського суду Чернігівської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
24.03.10 (відправлено)