01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
24.03.2010 № 38/428
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
від позивача - Лагутін О.О. - дов. №06/12/09-02Ю від 06.12.2009р.,
від відповідача - не з'явився,
від ДПІ у Вишгородському районі - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області
на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2009
у справі № 38/428
за позовом Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура"
до ТОВ "Компанія "Медіасвіт"
про скасування рішення третейського суду
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2009р. у справі №38/428 у задоволенні заяви ДПІ у Вишгородському районі про скасування рішення третейського суду відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, ДПІ у Вишгородському районі подала апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження, в якій просить відновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати і направити справу до господарського суду міста Києва.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання ДПІ у Вишгородському районі, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст.84 ГПК України рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2009р. у справі №38/428 було підписано 07.12.2009р. отже, десятиденний строк оскарження даного рішення закінчився 17.12.2009р. Таким чином, апеляційна скарга ДПІ у Вишгородському районі подана з пропуском встановленого законом строку оскарження.
Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які об'єктивно були непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2009р. у справі №38/428 було надіслано судом першої інстанції 10.12.2009р., а отримано ДПІ у Вишгородському районі - 14.12.2009р., що підтверджується копією оскаржуваного рішення наданою апелянтом.
З поштової квитанції №0909 про надсилання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги, наданої апелянтом на виконання п.2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2010р., вбачається, що скарга була подана 30.12.2009р. тобто через 16 днів, а не через десять днів.
За таких обставин, суд не визнає причину пропуску строку поважною і приходить до висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити ДПІ у Вишгородському районі в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2009р. у справі №38/428.
2. Матеріали справи №38/428 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її винесення.
Головуючий суддя
Судді