01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.02.2010 № 6/551
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів: Баранця О.М.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі"
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.11.2009
у справі № 6/551 (Ковтун С.А.)
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривиго Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального гсоподарства виконкому Криворізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські уомерційні атомобілі"
про стягнення 1497991,71 грн.
Прокурор Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські комерційні автомобілі” (далі - ТОВ „Українські комерційні автомобілі”) про стягнення пені в сумі 164 120, 32 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2009 порушено провадження у справі № 6/551 за позовом Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради до ТОВ „Українські комерційні автомобілі” про стягнення 164 120, 32 грн. пені.
До прийняття рішення по суті спору Прокурор Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подав уточнення до позовної заяви, в яких просив стягнути з ТОВ „Українські комерційні автомобілі” на користь Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради 1 497 991, 71 грн. пені.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2009 позов задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ „Українські комерційні автомобілі” на користь Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради 429 632, 88 грн. пені.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2009 ТОВ „Українські комерційні автомобілі” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
Згідно з підпунктом „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підпунктом „б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору по першій інстанції, а зі спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспореної суми (підпункт “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”).
Предметом даного спору є вимога майнового характеру, а саме стягнення 1 497 991, 71 грн. пені.
Оскільки ТОВ „Українські комерційні автомобілі” оскаржує суму в розмірі 429 632, 88 грн., стягнуту з товариства за рішенням суду, то державне мито за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідно до підпунктів „а” та „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” підлягає сплаті в розмірі 2 148, 16 грн.
Квитанцією № 1 від 14.01.2010 ТОВ „Українські комерційні автомобілі” за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2009 сплатило 42, 50 грн., що не відповідає підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Враховуючи те, що до апеляційної скарги ТОВ „Українські комерційні автомобілі” не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, то згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські комерційні автомобілі” на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2009 у справі № 6/551 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий суддя (ЗВ) Студенець В.І.
Судді
Баранець О.М.
Зеленін В.О.
17.02.10 (відправлено)