01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.02.2010 № 8/152
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів: Баранця О.М.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.12.2009
у справі № 8/152 (ОСОБА_1.)
за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянська районна аптека"
про визнання недійсними Статутів товариства
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ічнянська районна аптека” (далі - ТОВ „Ічнянська районна аптека”) про визнання недійсним статуту „Об'єднання з обмеженою відповідальністю „Ічнянська районна аптека”, затвердженого 22.11.1996; змін до статут об'єднання з обмеженою відповідальністю „Ічнянська районна аптека” в частині організаційно-правової форми - Об'єднання з обмеженою відповідальністю „Ічнянська районна аптека” перереєстрованої у Товариство з обмеженою відповідальністю „Ічнянська районна аптека”; змін від 22.02.2005 за № 10451060002000060, якими здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Ічнянська районна аптека”, статут товариства зареєстровано в новій редакції; приведення статутних документів відповідно до вимог чинного законодавства і відновлення порушених корпоративних прав засновників, зобов'язавши ТОВ „Ічнянська районна аптека” оформити статут ООВ „ІРА”, затверджений 22.11.1996, всі наступні зміни до нього, проведені 17.01.2000 і 25.02.2005 відповідно до вимог діючого на той час і на даний час законодавства із вказівкою в статутах відомостей про позивачів як засновників, учасників, про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення позивачами вкладів.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2009 порушено провадження у справі № 8/152 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ „Ічнянська районна аптека” про визнання недійсними статутів товариства.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2009 провадження у справі припинено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2009 апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто заявникам.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2009 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 21.01.2010 повторно подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскільки оспорювана ухвала прийнята господарським судом Чернігівської області 09.12.2009, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційна скарга повторно подана до суду 21.01.2010, то позивачами пропущено строк, встановлений ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
У п. 31 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” зазначено, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 93 ГПК.
З огляду на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то згідно п. 4 ст. 97 ГПК України зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.12.2009 у справі № 8/152 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий суддя (ЗВ) Студенець В.І.
Судді
Баранець О.М.
Зеленін В.О.
17.02.10 (відправлено)