01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.02.10 № 19/154
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів: Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ "Агросвіт"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 11.11.2009
у справі № 19/154
за позовом Приватного сільськогосподарського підприемства "Пісківське"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
про повернення товаро-матеріальних цінностей на суму 590760,99 грн.
Приватне сільськогосподарське підприємство „Пісківське” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” про повернення товарно-матеріальних цінностей отриманих в позику на загальну суму 590 760, 99 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.10.2009 порушено провадження у справі № 19/154 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Пісківське” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” про повернення товарно-матеріальних цінностей на суму 590 760, 99 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.11.2009 відмовлено в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” про розгляд справи № 19/154 колегією суддів.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.11.2009 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Оскільки ухвала господарського суду Чернігівської області від 11.11.2009 винесена на підставі ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, а зазначеним статтями не передбачено, що ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи колегією суддів підлягають оскарженню, то це виключає перегляд оскарженої ухвали суду в апеляційному порядку.
Також, пунктом 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Враховуючи те, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 11.11.2009 не підлягає оскарженню, то це виключає її перегляд в апеляційному порядку, і ця обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.11.2009 у справі № 19/154
2. Матеріали справи № 19/154 повернути господарському суду Чернігівської області.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя
Судді
Зеленін В.О.
17.02.10 (відправлено)