05.10.2010 року Справа № 6/213-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Верхогляд Т.А.
секретар судового засідання Пруднікова Г.В.
представники сторін:
від позивача: Винокуров О.В. представник, довіреність №7-3 від 25.11.09;
від відповідача: Плахтій О.С. представник, довіреність №246 від 06.05.10;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона №596” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010р. у справі №6/213-10
за позовом відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона №596”, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє, Дніпропетровська область
про визнання споживання електроенергії правомірним та визнання нарахування додаткової плати неправомірним
У травні 2010 року відкрите акціонерне товариство “Спеціалізована пересувна механізована колона №596” (далі ВАТ “СПМК №596”) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського району електричних мереж (далі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського РЕМ) про визнання споживання електроенергії ВАТ “СПМК №596” в обсязі 32 000 кВт/год за лютий 2010р. правомірним та визнання нарахування додаткової плати з боку ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” за перевищення договірної величини споживання електричної енергії неправомірним.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010р. у справі №6/213-10 (суддя Коваленко О.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог господарський суд виходив з того, що в лютому 2010р. з боку позивача мало місце перевищення договірних величин споживання електроенергії, при цьому позивачем в установленому порядку не погоджено перевищення договірних величин та не сплачено авансовий платіж за очікуване збільшення обсягів споживання електроенергії.
Не погоджуючись з рішенням суду, ВАТ “СПМК №596” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010р. по справі №6/213-10, позов задовольнити.
В апеляційній скарзі, з урахуванням доповнення до апеляційної скарги від 07.09.2010р., скаржник посилається на те, що господарським судом при винесенні рішення по справі не було враховано звернення підприємства до постачальника електричної енергії з заявою №60 від 04.02.2010р. про збільшення ліміту споживання електричної енергії на лютий 2010р. до величини 32 000 кВт/год; відповідачем у встановлений строк не було дано відповіді на заяву підприємства; відсутні підстави для відмови в збільшенні споживання електроенергії; відповідач позбавив підприємство можливості здійснити авансовий платіж, необхідний для збільшення об'єму спожитої електричної енергії, оскільки підставою для авансового платежу була б позитивна відповідь відповідача.
В відзиві на апеляційну скаргу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського РЕМ просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010р. по справі №6/213-10 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, враховуючи, що договірна величина споживання електричної енергії відповідно до додатка №1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу” до договору про споживання електричної енергії на лютий 2010р. погоджена в обсязі 10 000 кВт/год, а спожита в лютому 2010р. склала 32 036 кВт/год.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.07.2008р. між ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського РЕМ (постачальник) та ВАТ “СПМК №596” (споживач) було укладено договір №159 про постачання електричної енергії.
Розрахунковий період за п.1 додатку №3 до договору про постачання електричної енергії сторонами договору встановлено з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Договір укладено на строк до 31.12.2008р., який відповідно до п. 9.8.1. договору вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буду заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Листом №60 від 04.02.2010р., який отримано відповідачем 04.02.2010р., позивач звернувся до відповідача з заявою про збільшення ліміту споживання електроенергії у лютому 2010р. до 32 000 кВт/год.
Листом №261 від 09.03.2010р. відповідач відмовив позивачу у коригуванні договірної величини, посилаючись на те, що для коригування ліміту споживання на лютий 2010р. відповідно до листа №60 від 04.02.2010р. до 32 000 кВт/год необхідно було за п'ять днів до звітної дати здійснити передплату в сумі 16 830, 73 грн., проте, ВАТ “СПМК №596” була зроблена передплата в лютому 2010р. в сумі 7 525, 20 грн., що дозволяє довести ліміт споживання до 10 000 кВт/год.
Відповідно до п. 5.4. договору, звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення. Коригування в сторону збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умовами своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.
Згідно п. 4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 (із змінами), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до п. 5 додатка №3 договору №159 у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, або якщо відповідно до договору для споживача протягом розрахункового періоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника підвищену згідно ст.26 Закону України “Про електроенергетику” вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом.
Згідно додатка №1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу” до договору про постачання електричної енергії №159 обсяг на лютий 2010р. становить 10 000 кВт/год. Фактично спожито за лютий 2010р. 32 036 кВт/год, сплачено за 10 000 кВт/год, отже, перевищення договірної величини становить 22 036 кВт/год на суму 16 753, 36 грн.
Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІУ рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Стосовно доводів скаржника слід зазначити, що: по-перше, неотримання відповіді щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії не є підставою вважати рівень споживання електроенергії узгодженим; по-друге, відсутність авансового платежу стало підставою відмови у збільшенні обсягів електроспоживання у лютому 2010р.; по-третє, постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона №596”, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010р. у справі №6/213-10 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Т.А. Верхогляд
(Повний текст постанови складено 08.10.2010р.)