05.10.2010 року Справа № 30/181-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Верхогляд Т.А.
секретар судового засідання Пруднікова Г.В.
представники сторін:
від позивача: Ткаченко Р.Ю. представник, довіреність №85/10 від 28.12.09;
від відповідача: Галаніна В.М. представник, довіреність №б/н від 08.09.10;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергосінтез” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. у справі №30/181-10
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергосінтез”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 11 983 грн. 44 коп.
У червні 2010 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергосінтез” (далі ТОВ “Дніпроенергосінтез”) про стягнення 9 255, 49 грн. інфляційних втрат, 2 727, 95 грн. 3% річних, 120, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. у справі №30/181-10 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено.
Рішення господарського суду мотивоване тим, що відповідач свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав; оплата поставленого природного газу здійснена з простроченням встановлених строків; відповідач не довів належним чином, що до виконання обов'язку позивачем з поставки природного газу не мав можливості виконати зобов'язання за договором щодо оплати за газ.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ “Дніпроенергосінтез” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. по справі №30/181-10 в частині стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 9 255, 49 грн. і покладення судових витрат на відповідача та прийняти нове рішення.
В апеляційній скарзі скаржник посилається на безпідставне збільшення позивачем розміру інфляційних втрат, оскільки розрахунок суми інфляційних втрат необхідно робити з 14.04.2009р. по 28.04.2010р. та з урахуванням індексу інфляції за травень 2010р.
В відзиві на апеляційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. по справі №30/181-10 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, оскільки інфляційні нарахування були здійснені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №06/09-352-р від 10.04.2010р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 229 Господарського кодексу України та листа Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997р.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
10.04.2009р. між ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (постачальник) та ТОВ “Дніпроенергосінтез” (покупець) було укладено договір №06/09-352-р поставки природного газу, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити газ на умовах цього договору (п.1.1 договору).
Приймання-передача газу, переданого постачальником покупцеві, оформляється актом приймання-передачі, який складається уповноваженими представниками сторін протягом трьох днів з моменту укладання цього договору (п. п. 3.1, 3.2 договору).
Пунктом п.5.1 договору передбачено, що оплата за газ, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника протягом трьох днів з моменту укладання договору.
Договір вступає в силу з моменту підписання та скріплення печатками сторін і діє в частині передачі ресурсу газу до 30.04.2009р., а в частині розрахунків -до їх повного здійснення (п.9.1 договору).
30.04.2009 року сторонами складено та підписано акт прийому-передачі природного газу в обсязі 80, 0 тис. м. куб. на загальну суму 115 219, 20грн.
Відповідач здійснив оплату природного газу платіжними дорученнями №364 від 29.05.2009р. на суму 853, 41грн., №363 від 29.05.2009р. на суму 1 435, 83 грн., №362 від 29.05.2009р. на суму 26 241, 91 грн., №872 від 26.02.2010р. на суму 5 688, 05 грн., №939 від 18.03.2010р. на суму 8 000, 00 грн., №995 від 12.04.2010р. на суму 8 000, 00 грн., №1016 від 26.04.2010р. на суму 34 000, 00 грн., №1018 від 28.04.2010р. на суму 31 000, 00 грн.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Покупець свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ оплачував невчасно, повністю розрахувався за спожитий природний газ лише 28.04.2010р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв'язку з тим, що ТОВ “Дніпроенергосінтез” порушило умови договору, оплатило поставлений природний газ з порушенням встановлених у договорі строків, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернулось з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р “Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” визначено порядок розрахунку індексів інфляції. Так, індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а за місяць в середньому, тому умовно треба рахувати, що сума, внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад січень, індексується за період з урахуванням січня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -лютого.
Отже, позивачем правомірно застосовано індекси інфляції за період з квітня 2009р. по квітень 2010р.
Згідно п. 5.1. договору, оплата за газ, що передається згідно з п. 2.1. цього договору, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника протягом трьох днів з моменту укладення договору.
Господарський суд Дніпропетровської області, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, положення наведених норм матеріального права, дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ “Дніпроенергосінтез” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 9 255, 49 грн. інфляційних втрат та 2 727, 95 грн. 3% річних.
Стосовно доводів скаржника слід зазначити, що: по-перше, умовами договору передбачена оплата поставленого природного газу в триденний строк з дати підписання договору, тобто, до 13.04.2009р., а фактично оплата проведена у травні 2009р., лютому - квітні 2010р.; по-друге, згідно ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку, тоді як за умовами укладеного договору №06/09-352-р від 10.04.2009р. оплата за газ не поставлена в залежність від строків поставки газу та підписання акта приймання-передачі; по-третє, поданий позивачем розрахунок зроблено з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2009р. по квітень 2010р. та з урахуванням суми боргу в відповідний період.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергосінтез”, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. у справі №30/181-10 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Т.А. Верхогляд
(Повний текст постанови складено 08.10.2010р.)