02.11.10
Чернігівської області
02 листопада 2010 року справа № 13/39
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства “Діловий центр” Чернігівської обласної ради
14000 м. Чернігів, пр. Миру, 49а
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ктесій”
14017 м. Чернігів, вул. Щорса, 32/3 / 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 20 (ресторан "Океанія")
Про розірвання договору оренди та повернення приміщень
Представники сторін:
Представники позивача : Дайнеко В.І. д. 1 від 01.03.2010 р.
Представник відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про дострокове розірвання договору № 040/06 від 30.09.2006 р. оренди приміщення загальною площею 1428,2 кв. м, що знаходяться за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 20 (1-й поверх та підвальні приміщення будівлі), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ктесій” і Комунальним підприємством “Діловий центр” Чернігівської обласної ради, зобов'язання повернути позивачу орендовані приміщення з підписанням акту прийому-передачі.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Позивачем подано уточнення позовних вимог, згідно яких просить достроково розірвати договір № 040/06 від 30.09.2006 р. оренди приміщення загальною площею 1428,2 кв. м, що знаходяться за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 20 (1-й поверх та підвальні приміщення будівлі), зобов'язати відповідача повернути орендовані згідно договору приміщення, а саме нежилі приміщення частина будівлі колишнього готельного комплексу "Десна" та приміщення ресторану літ. А-3, А1-1, А4-1, А5-1, Ап, а1 - приміщення по підвалу з літ 1-2-літ. 1-11, літ 1-15-літ. 1-30, літ. 1-33-літ.1-38, з літ. 1-46 по літ. 1-58, літ. 1-2а, 1-20а, 1-22а, 1-35а, 1-38а, 1-46а, з літ. 3-1 по літ. 3-7І, літ. 1-І, 1-ІІ площею 690,6 кв. м., приміщення по 1 поверху: літ. 1-4, з літ. 1-11 по літ. 1-15, з літ. 1-28 - літ. 1-29, літ. 1-32-літ. 1-40, літ. 1-42, літ. 1-44, літ. 1-46-літ. 1-55, літ. 1-57, з літ. 1-61- по літ. 1-64 - площею 425,6 кв. м, загальною площею 1116,2 кв. м, що становить 1/4 частину приміщень з підписанням акту прийому-передачі.
Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, просить справу без участі представника не розглядати.
Позивач заперечував подане клопотання. Однак судом враховуються надані відповідачем документи на підтвердження неможливості явки в судове засідання, в зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10.11.10 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо нормативного обгрунтування підстав розірвання договору оренди .
3. Зобов"язати відповідача: надати відзив на позов, позицію по заявленому позову, докази виконання зобов"язань по договору оренди та додаткам до нього, докази страхування об"єкту оренди, докази оплати орендної плати.
4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.