29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" вересня 2010 р.Справа № 2/1497-10
За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м.Хмельницький
до комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м.Хмельницький
про стягнення 3229грн.27коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача: Докієн В.В. - представник по довіреності №114 від 12.01.2010р.
від відповідача : не з'явився
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3229грн.27коп. заборгованості за електричну енергію.
Ухвалою суду від 13.08.2010 порушено провадження у справі №2/1497-10. Ухвалою від 30.08.2010р. розгляд справи було відкладено. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримано ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:
Між відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ та комунальним автотранспортним підприємством виконавчого комітету Хмельницької міської ради було укладено договір №3537 від 23.03.2007р. на постачання електричної енергії.
У відповідності до п. 1.1 зазначеного договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 20,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Зобов'язання з постачання електричної енергії позивач виконав, що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії споживачу - комунальному автотранспортному підприємству виконавчого комітету Хмельницької міської ради зданими в листопаді, грудні 2009 року, січні 2010 року. Для оплати за споживання електроенергії було пред'явлено рахунок-фактури за №3537 від 13.11.2009р., від 15.12.2009р., від 14.01.2010р., від 15.02.2010р.
Відповідно до рішення 29-ої сесії Хмельницької міської ради №27 від 28.10.2009р. комунальне автотранспортне підприємство виконавчого комітету Хмельницької міської ради припинено шляхом приєднання його до комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту.
Рішенням 33-ої сесії Хмельницької міської ради №13 від 26.02.2010р. затверджено передавальний акт комунального автотранспортного підприємства виконавчого комітету Хмельницької міської ради, збільшено розміру статутного фонду і затверджено зміни до статуту комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту. Відповідно передавального акту від 14.01.2010р. передано комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту. Кредиторська кредиторську заборгованість комунального автотранспортного підприємства виконавчого комітету Хмельницької міської ради, яке припиняється, в тому числі, перед відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” у сумі 2328грн.00коп.
Позивачем 12.07.2010р. за вих.№02-1371 направлено комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту вимогу про сплату 3229грн.27коп., а 12.08.2010р. подано до господарського суду позовну заяву про стягнення зазначеної суми.
На день розгляду справи в суді відповідачем - комунальним підприємством по організації роботи міського пасажирського транспорту не надано доказів погашення переданої йому заборгованості комунального автотранспортного підприємства виконавчого комітету Хмельницької міської ради за використану електричну енергію.
Аналізуючи надані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, господарським враховується наступне:
Згідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Зобов'язання комунального автотранспортного підприємства виконавчого комітету Хмельницької міської ради по оплаті за споживання електричної енергії виникли з договору №3537 від 23.03.2007р.
Хмельницькою міською радою прийнято рішення від 28.10.2009р. №27 про припинення комунального автотранспортного підприємства виконавчого комітету Хмельницької міської ради шляхом приєднання його до комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту.
Згідно ч.3 ст.59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.
По передавальному акту від 14.01.2010р., затвердженому рішенням 33-ої сесії Хмельницької міської ради №13 від 26.02.2010р., комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту передано заборгованість перед відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” у сумі 2328грн.00коп.
Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На дату судового засідання доказів сплати 2328грн.00коп. відповідач не надав, а тому господарський суд вважає, що відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у межах суми заборгованості, переданої йому у встановленому порядку. В решті позовних вимог належить відмовити.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно заявлених вимог, відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, Цивільного кодексу України, ч.3 ст.59 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м.Хмельницький до комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м.Хмельницький про стягнення 3229грн.27коп. задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту (м.Хмельницький, вул.Проскурівська,56, ідентифікаційний код 32680182) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж (м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2, ідентифікаційний код 22764703) 2328грн.00коп. (дві тисячі триста двадцять вісім гривень 00коп.) боргу 73грн.53коп. (сімдесят три гривні 53коп.) витрат по державному миту і 170грн.13коп. (сто сімдесят гривень 13коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В решті позовних вимог - відмовити.
Суддя
Віддруковано 3 примірники:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.