Справа № 754/5625/23 Провадження № 2/636/597/24
02 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Селевко Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихота Оксани Володимирівни про скасування заходів забезпечення, -
Представником позивача - адвокатом Лихота О.В. подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині: задоволення заяви представника позивача - адвоката Крициної Ю.О. про забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_4 згідно визначеного судом часу спілкування, з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили, а саме: забирати дітей на період літніх канікул на територію держави її перебування.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвалою від 24.04.2024 заяву представника позивача - адвоката Крициної Ю.О. про забезпечення позову задоволено і забезпечено позов шляхом визначення часу спілкування неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_4 згідно визначеного судом часу спілкування, з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили, а саме: шляхом застосування будь-яких доступних каналів телекомунікаційного зв'язку кожного дня з понеділка по п'ятницю з 19-00 по 20-00 год., у суботу та неділю - з 09.00 по 10.00 год. з урахування графіку та режиму дня дітей; з 27.04.2024 з 14.00 год. по 28.04.2024 до 14.00 год. - перебувати з дітьми без присутності батька за місцем проживання ОСОБА_4 або в парках та розважальних центрах; з 29.04.2024 по 03.05.2024 забирати дітей по закінченню учбового процесу в учбовому закладі та спілкування з дітьми протягом 3-х годин без присутності батька в парках та розважальних центрах; з 04.05.2024, 05.05.2024 проводити з синами час з 10.00 до 16.00 год.; забирати дітей на період літніх канікул на територію держави її перебування. Також зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_4 перешкод у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 07.05.2024 Харківським апеляційним судом витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області контрольне провадження цивільної справи № 754/5625/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей; питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 квітня 2024 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою від 06.06.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 квітня 2024 року. Наразі розгляд апеляційної скарги триває.
Відтак, підстави скасування заходів забезпечення позову, які є предмети розгляду апеляційної скарги, відсутні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 45, 53, 55, 149-153, 258-260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихота Оксани Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України.
Суддя -