Справа № 636/1397/24 Провадження№ 1-в/636/137/24
01 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворончин Рожищевського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у державному підприємстві імені В.О. Малишева, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.,
про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу,
встановив:
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворончин Рожищевського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у державному підприємстві імені В.О. Малишева, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.,
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 з'явився за викликом до уповноваженого органу пробації, де був ознайомлений з вироком Чугуївського міського суду від 22 лютого 2024 року та надав пояснення, в яких зазначив, що має скрутне матеріальне становище, через те, що має на утриманні малолітнього сина, якого він сам вихуовує.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та судове засідання провести за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України
У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2024 року, рівними частинами протягом 10 місяців.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.
Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369 - 372,537,539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч гривень), рівними частинами строком на десять місяців, зобов'язавши його щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 (однієї тисячі семисот) грн. до повної виплати, повідомляючи Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення квитанції, починаючи з липня 2024 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1