Ухвала від 01.07.2024 по справі 260/10589/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

01 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10589/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року через систему Електронний суд представник позивача -Карпович Андрій Петрович подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення ЗОАС по даній справі шляхом встановлення судового контролю та подання відповідачем 10-денного строку надання до суду звіту про виконання рішення ЗОАС від 29 лютого 2024 року ., а також просить видати виконавчі листи , та стягнути судовий збір.

21 червня 2024 року через систему Електронний суд представник позивача - Карпович Андрій Петрович подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення ЗОАС по даній справі шляхом подання відповідачем 10-денного строку надання до суду звіту про виконання рішення ЗОАС від 29 лютого 2024 року

Вказані заяви головуючою по справі отримано 01 липня 2024 року після виходу з відпустки.

Вивчивши подані заяви та матеріали справи суд констатує наступне.

10 квітня 2024 року позивачка подала до суду через підсистему Електронний суд заяву про видачу виконавчих листів по справі № 260/10589/23, які були виготовлені 15 квітня 2024 року та знаходяться при матеріалах справи для видачі позивачу.

Згідно ч.1 ст. 382 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у звязку з чим для розгляду вищевказаних заяв необхідним є призначення судового засідання .

Керуючись ст. 382 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяв представника позивача - ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення ЗОАС по справі № 260/10589/23 на 11 липня 2024 року на 13-30 годин.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
120090405
Наступний документ
120090407
Інформація про рішення:
№ рішення: 120090406
№ справи: 260/10589/23
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.07.2024)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними - для долучення до матеріалів справи
Розклад засідань:
01.02.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.02.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України
відповідач (боржник):
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
заявник касаційної інстанції:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
заявник про роз'яснення рішення:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
позивач (заявник):
Криворучко Лариса Сергіївна
представник відповідача:
Гончаров Валентин Вікторович
представник позивача:
Карпович Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА