"04" вересня 2006 р. Справа № 13/3608а
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г. М. за участю секретаря засідання Л.І. Бордунос розглянув у відкритому судовому засіданні справу від 10 липня 2006 року
за позовом: прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси
до відповідача: ЗАТ «Коопзовнішторг», м. Черкаси
третя особа -Черкаське міське управління земельних ресурсів, м. Черкаси про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 187,68 кв. м по вул. Гоголя, 222 в м. Черкаси.
представники:
прокурор -Гамова В.М. -помічник прокурора -за посадою. В засідання суду 4 вересня 2006 року прокурор не з'явився.
Позивач: участі не брав. Причини неприбуття невідомі.
Відповідач -Костенко В.Б. -директор -за посадою,
Федоренко Д.С. - довіреність №111/06-4 від 15 лютого 2006 року,
Ш особа -участі не брав. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, господарський суд ВСТАНОВИВ:
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 187,68 кв. м по вул. Гоголя, 222 в м. Черкаси. Прокурор вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник позивача в засідання не з'явився, витребуваних документів не представив.
Відповідач вимоги заперечив. Вказує на тривале ухилення виконавчої влади міста Черкаси від розгляду питання про виділення земельної ділянки відповідачу в постійне користування -з 1999 року.
Прокурором не представлено матеріалів прокурорської перевірки та не обґрунтовано порушення відповідачем інтересів держави. не визначено спосіб захисту порушеного права відповідно до вимог КАС України. Не визначений статус Ш особи.
Представники відповідача представили інвентарні матеріали на нерухомість по вул. Гоголя, 222 та докази звернення до ради та виконкому про виділення земельної ділянки в тривале користування.
Оцінюючи зібрані докази та матеріали, Господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі не підлягає розгляду за нормами КАС України, т.я. в даному випадку наявний земельний спір, який охоплюється правилами та вимогами Земельного та Цивільного кодексу України і наявна тривала бездіяльність позивача у розгляді звернення відповідача про виділення земельної ділянки у постійне користування. Провадження у справі належить закрити. Судові витрати е стягувати.
Керуючись ст.ст. 157 п. 1 ч. 1, 165 КАС України, господарський суд
Закрити провадження у справі.
Повторне звернення з цією ж заявою до Господарського суду не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.
Суддя Г.М. Скиба