Справа № 199/5860/21
(1-кп/199/38/24)
26.06.2024 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021041630000033 відносно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 03.10.2023 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік,
за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041630000033 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні суду з 12.08.2021.
Ухвалою суду від 30.09.2021 судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинялося до видужання обвинуваченої. Підставою для зупинення судового провадження стала інформація, повідомлена прокурором ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку та лікуванні в КНП «ФТИЗІАТРІЯ» у місті Києві з 27.07.2021 та за станом здоров'я самостійно пересуватися не може.
На запит суду від 30.08.2021 директор КНП «ФТИЗІАТРІЯ» Юлія Загута листом від 06.09.2021 повідомила, що ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП «ФТИЗІАТРІЯ» з 27.07.2021; у хворої туберкульоз опорно-рухової системи (поперекового відділу хребта, ускладнений псоас-абсцесами), що призвело до порушення функції опори і ходьби, потребує дотримання ліжкового режиму; КНП «ФТИЗІАТРІЯ» не може забезпечити відеоконференцію з ОСОБА_2 .
У той же час, з наданої суду інформації слідує, що, незважаючи на вищевказаний стан здоров'я, ОСОБА_2 , після зупинення даного судового провадження, 10.04.2022 знову вчинила крадіжку та 13.09.2023 вчинила нове кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом психотропної речовини, за які засуджена відповідно:
1) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 17.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
2) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
З інформації, яка надійшла на адресу суду 26.02.2024, повідомленої Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 на цей час покарання у виді обмеження волі не розпочала відбувати, місце її знаходження не відоме, засоби зв'язку останньої вимкнуті.
27.02.2024 ухвалою судді поновлене судове провадження у кримінальному провадженні № 12021041630000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
За період з 12.08.2021 обвинувачена ОСОБА_2 жодного разу не повідомила про причини, які перешкоджають їй з'явитися до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив повторно клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_2 , оскільки попередня ухвала суду про привід працівниками Деснянського УП ГУНП у місті Києві не виконана.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Так, ОСОБА_2 30.07.2021, яка на той час проживала у АДРЕСА_2 , особисто отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041630000033, про що свідчить надана нею розписка.
Таким чином, ОСОБА_2 обізнана про набуття нею статусу обвинуваченої та про обов'язок з'явитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за викликом або повідомити суд про причини свого неприбуття.
Станом на 26.06.2024 поважних причин, які б об'єктивно перешкоджали обвинуваченій ОСОБА_2 з'явитися до суду, - не має.
За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_2 , будучи завчасно належним чином повідомлена про день, час і місце проведення підготовчого судового засіданні по даному кримінальному провадженню, не з'явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини свого неприбуття.
Виконання ухвали суд вважає необхідним доручити Деснянському УП ГУНП у місті Києві, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 проживає на території Деснянського району міста Києва суд вважає можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду міста Києва, у зв'язку із чим обвинувачену ОСОБА_2 слід доставити приводом за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 110, 139, 140, 142, 314, 323, 336 КПК України, суд
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 10:00 годину 22.07.2024, за адресою: АДРЕСА_3 ) з метою проведення з обвинуваченою підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду міста Києва.
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у місті Києві.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1